상케이신문의 정직
일본의 상케이(産經)신문은 정직하고 용감한 신문으로 한국인들에게 널리 알려져 있습니다. 저는 인터넷판을 즐겨 봅니다. 5월 28일부터 6월 9일 사이의 [국제 - 조선반도]에서 MERS 관련 기사들을 보았습니다. 13일 동안 모두 44편의 기사가 실려, 하루 평균 3편이 넘는 것에 놀랐습니다. 또한 00시 02분에 등재된 것이 있는가하면 23시 33분에 등재된 것도 있기에 이웃나라의 어두운 구석에 대한 그 관심, 그 열중에 탄복하지 않을 수 없었습니다. 문제는 사팔뜨기의 시선.
모든 인간은 언론자유를 누리는 것이 좋고, 특히 매스컴 종사들의 입과 손은 함부로 통제되어서는 안 된다는 것은 상식. 이것이 자유시민사회의 기본인권이요, 윤리입니다. 그러나 아무리 사실 보도이더라도, 100퍼센트 짜리 보도는 삼가는 것이 좋다고 봅니다. 「바보스러운 정직」이기 때문입니다.
상케이신문은 일본우익 특유의 농후한 「애국심」 때문에, 혹은 「일본인은 늘 한국인 앞에서 높은 위치에 서 있어야 한다」는, 제국주의 시대로부터 상속된, 중독성 「우월감」 때문에 이 상식을 무시하고 한국의 치부를 「열중해서」「낱낱이」들추어 보도하는 것이 아닐까, 라는 의문이 생깁니다.
왜 【조선반도워치(watch)】라는 카테고리 안에 포함시킬 수 있는 글들을 굳이 【가라쿠니(한국)소식】이라든가,【극장형반도】나【서울로부터의왜인의눈】따위 이상한 이미지를 풍기는 타이틀로 세분화했을까요? 한국인이든 일본인이든 결코 호감을 느낄 수 없을 것입니다. 제가 과민반응을 하는 것일까요?
모든 신문의 보도기사들 대부분이 사실에 근거한 것임은 당연한 일. 그러나 기사 본문의 저변에 깔린 기본적인 시각이 우월감에 근거한 하시(下視)에서 비롯된 것일 경우, 그 제목에서부터 악의적 평가냄새가 나게 마련입니다. 상케이신문이 좀 심하다고 봅니다. 우선 MERS관련 기사제목들 중에서 일부만 예를 든다면 다음과 같습니다.
05292331 = 글로벌화로 확대, 감염자 1139명 가운데 431명 (초)사망. * 「글로벌화로 확대」란 이 단어들, 얼마나 심사숙고한 끝에 골라 쓴 단어들일까요? (초) 자는 왜 붙였을까요? 「전국으로 확대」가 적당한 표현이 아닐까요?
06031627 = 박근혜 정권에 또다시 쏟아진 난제… 높아지는 사회불안… 저조한 경제에의 영향은… * 잘못 선택된 단어는 없지만, 어딘가 좀 …….
06052116 = 박대통령의 지지율 34%로 급락, 7할은 정부대응을 「믿을 수 없다」 * 지지율이 43%를 넘을 때도 부디 보도해 주기를…….
오보나 과장은 없는 것으로 보지만 「글로벌화로 확대」란 표현에서는 그 어떤 기자의 야유하는 표정을 상상하게 됩니다.
일본 국민, 즉 産經신문 독자들로 하여금 한국국민과 박대통령을 내려다보게 유도하는 인상을 주는, 메르스와 관계없는 기사제목들을 아래에 열거해 봅니다.
1) [비즈니스 해독] 화장실은 고장, 우편함에서 체크인, 한국 너무 심한 「호텔」 사정. 「중국인 관광객조차」 『두 번 다시 오지 않는다』고. * 한국을 굽어보는 것에서 쾌감을 느끼는、어떤 병적으로 청결을 따지는 외국인이 퍼뜨린 뻥튀기(과장)소문에 자나지 않는다고 봅니다. 어떤 호텔의 어떤 창소 담당자가 어느 날 예고 없이 결근했을 경우 생길 수 있는, 1000분의 1정도의 불성실 사고라고 봅니다. 지구상 어느 나라에서도 돌발할 수 있는 일이지요.「중국인관광객조차」라는 문구에서 「조차」를 붙인 것은 「일본인이나 서구인은 더 말할 것 없고, 중국인마저」라는 뜻이 되므로, 이 표현에는 노골적으로 중국인을 모독하려는 악의가 숨어 있다고 판단됩니다.
2) [대한항공소동] 항소심 판결 열리다. 폭행을 당한 여성객실 승무원은 엄벌 요구. * 상케이신문은 이 타이틀 [대한항공소동] 말고, 다른 기사 제목에서까지 [소동]이란 단어를 남용함으로써「한국은 시끄러운 나라」란 이미지를 일본 열도에 너무 많이 퍼뜨리지 않기를 바람.
3) [비즈니스 해독] 한국은 「김치 무역」에서 일본과 중국에 「완패」, 적자가 「눈사람」처럼 부풀어 오른다 * 이 기사를쓴 기자는 한국의 약점이나 허점을 찾는 게 특기? 아니면 취미? 이 기사가 과연 일본 독자들에게 필요한, 유익한 정보일까요?
4) [날마다의 이 세계] 아베 비판을 외쳐대는 뒤에서 「외교고립」을 겁내는 한국 여론, 「국가의 수치」「어른스러워야」 * 일본과 관계를 좋은 쪽으로 회복해야 한다는 견해는 나도 가지고 있습니다. 그러나 어떤 한 나라, 예컨대 일본과 깊이 사귀지 않는 나라가 있다고 해서 그 나라의 외교가 영원히 고립상태일 수는 없다고 봅니다. 이 지구상에는 일본 말고도 좋은 나라들이 많이 있지요. 流轉無常, 끊임없이 변하는 게 인간세상, 국가관계도 그런 것 아닌가요?
5) ▼ 한국 어린이의 행복 지수는 에티오피아보다 못해, 원흉은 유아기부터의 경쟁사회, 서울대연구소의 보고. * 「이웃나라 한국의 교육이 비범한 줄로 알았더니 별것 아니네] 라는 깊은 인상을 독자에게 줄 가능성이 높은 이런 기사가 일본 독자들에게 우월감을 심어준 이외에무슨 이득이 있을까요? 상케이신문이 한국이 에티오피아보다 나은 면을 보도하는 날은 안 오겠지요? 뉴스로서의 자극적 가치가 없다고 보아서.
6) [비즈니스 해독] 「코가 비뚤어진」미용대국 한국 이미지 몰락… 문제 빈발, 성형 투어 「上客 중국」비판 쇄도. * 이 기사를 쓴 기자는 「비뚤어진, 대국, 몰락, 빈발, 쇄도」등의 다섯 단어를 쓰면서 신났을 것입니다. 한국 덕택에 중국관광객이 「일본으로 많이 쇄도하는 꿈」도 꾸고? 일본에 유익한 정보에 속하는군요. 한국의 미용장사가 바보스러운 탐욕으로 시들어버리면 일본을 찾아가는 중국인들이 증가할 것은 불을 보듯 환하니까.
7) [서울에서의 왜인의 눈] 현실은 무시하지 못하고, 자존심도 버리지 못하고, 「고립」걱정하는 한국의 「혼자만의 씨름」 * 야유치고는 너무나 노골적인 야유, 유치한 손가락질.
8) ▼ 한국의 소비심리가 「세계최저」수준으로 … 그리스를 밑돌아, 아시아에서 「유일한 패자」. * 사실 보도이긴 하지만, 「세계, 아시아, 그리스」등 세 가지 비교기준이 나오니까 한국인 독자에게는 읽기가 거북하군요. 그러나 일본인 독자들을 위해 쓴 기사니까 일본인 독자들은 기분 좋으리라 생각됩니다. 물론 남이 잘못 되는 것을 즐기는 저급수준의 인간에 속하는 일본인들만의관점이긴 하겠지만.
9) [한국 소식【から(韓)くに便り】] 위안부 문제… 일본 비난을 하면서 돌아다니는 한국에 대해 미국에서도 「피곤을 느껴. * 한국을 『가라쿠니からくに』)료 표기하는 것은 근본적으로 시비를 걸 여지가 없는 일입니다. 韓을 「카라」로 발음하는 것은 일본어법에 맞는, 사전에 있는 말이니까. 그러나 일본어 『から카라)』에는 韓․唐․漢 뜻만이 아니라 텅 빌 空(공), 아무것도 없다는 뜻의 虛(허)의 뜻도 있습니다. 따라서 고대의 일본인들이 중국과 한국을 깎아내리기 위해 창작해 낸, 즉 아주 교묘한 목적이 잠복된 발음이 아닐까, 추정됩니다. 이 기사는 한국 신문에도 보도되었습니다.
10) [외신 칼럼 - 서울에서 여보세요] 선생님과 학부모의 공방 - 名村隆寛 * 이 글을 쓴 名村隆寛기자는 한국의 학교를 몇 군데나 탐방했으며, 한국의 학부모를 몇 퍼센트나 만나보고 이런 기사를 작성했는지 궁금합니다. 10만분의 1? 100만분의 1?
2000년 8월에 초등교단을 떠난 나로서 감히 단언하건대, 한국 교사들은 경솔한 일본인들이 상상하는 만큼 썩지 않았습니다. 옛날 서당시절의 사부師父간 상호존경의 수준을 크게 벗어나지 않은 것이 한국의 절대 다수의 초중고 학부모와 교사들입니다. 학급정원이 70~80명이던 시절, 자기 자녀의 이름을 빨리 기억해 달라는 청원과 함께 금품을 교사에게 준 일부 학부모가 있었지요. 그것을 일부 매스컴이 과장 보도한 내용들이 왜곡되어 일본에까지 전파되었군요.
혹시,『일본의 교만 한국의 오만』(德間서점, 2001년)을 쓴 오선화(吳善花)와 와타나베 쇼이치(渡部昇一)의 글을 읽고 책상 위에서 상상하여 쓴 기사가 아닌지요?
11) [정론] 한국 쇠퇴화의 병리로서의 반일 - 타쿠쇼쿠대학 총장 · 와타나베 토시오.
* 와타나베 토시오 씨,
제목의 핵심은 『퇴화, 병리』, 너무 어마어마하군요.
1970년대의 어느 해, 서울에 와서「일본의 한국 식민통치는 한국발전에 기여했다. 철도라든가, 학교 등으로……」라는 말로 유명한 다나카(田中 明?)씨도 척식대학교수, 와타나베씨도 척식대학교수. 어째서 척식대학에서 한국을 은근슬쩍 능멸(陵蔑)하는 학자들이 꾸준히 나타날까요?
그 어떤 착한 통치라도 「식민통치」는 선정이 될 수 없고, 악정이 될 뿐입니다. 마치, 애정이 앞서지 않는 계모의 충고가 대개 가해로 끝나는 것과 비슷하다고 봅니다. 산케이신문사에, 특히 서울 특파원 중에 위의 두 가지 원리를 알고 「笑韓論調」의 기사 원고를 쓴 기자가 몇 퍼센트쯤 될까요? 인간관련 통계에서100%는 아주 드물므로, 5%, 7%?, 50%, 70%?
아니면 96%?
12) 상케이신문의 전 서울지국장이신 黑田勝弘 선생의 【緯度經度】와 【外信칼럼】중에는 한국을 깊이 이해하고 폭넓게 해석한 글, 기자정신이 투철한 글, 통찰력의 소유자만이 쓸 수 있는 글들이 많다고 봅니다.
대하소설 『토지』의 작가 朴景利 선생께서 1982년 8월 21일자 동아일보와의 인터뷰에서 왜 「일본은 불쌍한 나라」라고 단언했는지, 새삼스레 다시 생각해 보게 되었습니다.
일본의 국민수준은 종합적으로 아주 높다고 저는 믿습니다. 그에 비하여, 그 지도자들 ― 특히 일부 정치지도자들과 일부 군인들과 일부 역사학자들과 일부 언론인들 ― 에게는 약간의 문제가 있기 때문에 일본은 불쌍한 나라가 될 수도 있다는 것이 저의 생각입니다. * 박선생은 다른 이유를 거론했지만 여기서 생략함.
20세기의 히로시마와 나가사키의 원폭 구름이 1937~1944년 사이의 내각수상이었던 고노에 후미마로近衛文麿, 히라누마 기이치로平沼騏一郞, 아베 노부유키阿部信行, 요나이 미쓰마사米內光政, 도조 히데키東條英機 등 다섯 사람에게 영향력을 발휘한 『일부 군부 고위층』들이 불러들인 구름이라면,
21세기의 일본의 안개는 대일본제국 시절을 겪어보지 않았음에도 불구하고 그 시절을 환상적(만화적?)으로 그리워하는 전후세대 정치인들에게 영향력을 끼치는 『일부 학자와 언론인』들이 불러들일 안개일 것이라고 전망한다 해도 지나친 억측은 아닐 것입니다.
6월 8일 밤 한국의 김동길 박사는 한 TV방송에서 메르스와 관련된 한국 언론의 과장 보도와 경솔한 논평을 맹렬하게 비판하셨습니다. 옳다고 봅니다. 일본에도 경솔한 언론을 비판하고 반성을 촉구하는 지혜자와 의인들이 많이 등장하기를 바랍니다. 이웃나라의 약점, 단점, 허점을 지세히 보도하는 것을 잘하는 짓이라고 착각할 정도로 일본인 독자들 수준이 낮다고 저는 보지 않습니다. 저는 한일 양국이 정직하고 겸손한 자세를 견지한 언론인들 덕택에 크게 발전하는 『진정한 선진국』이 되기를 진지하게 바라고,. 믿습니다.
*** 건의 1 ***
세 신문(요미우리, 마이니치, 아사히)는 [국제] 카테고리 안에 남북한, 중국 , 대만 관련 기사를 싣습니다. 그러나 상케이신문은 [국제]란 상위 카테고리 바로 아래에 [미주/구주․러시아/중동․아프리카/아시아/조선반도/중국․대만] 등의 하위 카테고리가 분류되어 있습니다. [조선반도]와 [중국․대만]을 [아시아] 쪽에 포함시키지 않고 [아시아]와 동격의 카테고리로 분류했습니다. 그 목적은 아마도, 『 [조선, 중국, 대만] 이 셋은 일본인에게 있어서 「아주 중요한」 지역이니까 「아주 상세한」 보도와 논평을 한다』는 신문사의 기본방침 때문이겠지요. 그렇다면 일본인은 물론, 한국인에게도 좋은 이미지를 주는 기사 쪽을 많이 쓰려고 애쓰는 것은 어떨까요?
*** 건의 2 ***
[조선반도]를 [한반도]로 고쳐 보는 것은 어떨까요?
*** 건의 3 ***
笑韓․嫌韓․反韓 관념을 조장하는 보도기사와 논평을 될 수 있으면 줄여 주시기를 바랍니다. 「일본 언론인의 도덕적 품위」를 위하여서라도.
*** 인터넷 상케이신문의 글 중에서 1), 3), 5), 10번 같은 기사가 제 눈에 안 보였더라면 저는 이 글을 쓰지 않았을는지도 모릅니다. ***
//150612(오동나무를 쳐다보면서