계백장군이 지휘하는 황산벌 싸움에서 신라군은 4전4패였다. 마침내 품일(品日)장군은 자신의 아들 관창에게 선봉이 되기를 독려한다. 관창은 비록 화랑이라고 하지만 아직 16세의 어린 소년에 불과 했다. 결국 백제군에 사로잡힌 관창은 계백의 계하에 꿇리어졌다. 어린 관창의 용맹함에 탄복해 죽이지 않고 돌려보낸다. 그러나 분기탱천한 관창은 다시 군장을 정돈하고 백제군에게 돌진 한다. 몇 차례 좌충우돌 했지만 중과부적이었다. 어리고 싸가지 없는 관창의 행동에 계백은 관창의 모가지만 말안장에 매달아 돌려보냈다. 관창의 주검 앞에 신라군은 광분했고 끝내 백제군을 대파시키고 백제는 멸망 한다. 그 해가 서기660년 단기 2993년 의자왕 20년이다.
좀 다른 경우다.
촉의 제갈량과 위의 사마의가 국운을 기우려 맞장을 뜰 때, 북원과 위수의 첫 번째 싸움에서는 제갈량이 사마의에게 패한다. 제갈량은 그 뒤 네 차례의 전투에서 4전4승을 거두고 위나라의 젖줄인 위수까지 손아귀에 넣으며 마침내 오장원(五丈原)에 주둔 하게 된다. 그러나 연패를 당한 사마의는 진을 치고 꼼짝을 않으며 싸울 생각을 않는다. 이때 제갈량은 사마의가 겁을 먹고 전투에 임하지 않자, 사신을 보내 전투를 벌이기를 촉구한다. 사자를 통해‘여자의 치마저고리’를 보내며 싸울 의사가 없으면 그것을 받으라고 약을 올린다. 그러나 삼K의는 오히려 그 사신을 극진히 대접하며 제갈량의 근황을 염탐해 보니 제갈량이 깊은 병에 빠져 있음을 알고 자신의 승리를 예감한다. 과연 얼마 후 제갈량은 오장원의 별이 되어 떨어지고 만다. 사마의는 4전4패를 극복하고 실지(失地)를 회복했다. 그해가 서기234년(단기2567년, 중국 위(魏)명제 청룡2년, 신라 조분왕5년, 고구려 동천왕8년, 백제 고이왕 원년)이다.
뭐야? 뭐야? 노건호 저 자는 4전4패를 한 신라군의 관창일까 아니면 제갈량의 꼼수를 이겨낸 사마의일까? 계백장군이 어리고 싸가지 없는 관창의 행동을 묵과 했으면 어땠을까? 백제의 멸망을 좀 더 연장 할 수 있었을까? 아니다. 다시 생각해 본 즉, 어쩌면 김무성이 관창이고 노건호가 계백 역할을 한 것이다.
김무성이 죽은 노무현의 제삿날 참석한 것은 현 정권의 사신 격이다. 그것도 최고 지위의 사신. 사신을 죽이거나 망신을 주어 쫓아내는 경우는 딱 두 가지 뿐이다. 전력이 절대적 우위거나 그 반대이다. 그런데 가끔은 이 두 가지를 헷갈려하는 띨띨한 놈들이 있다.
적의 사신을 죽이지 않는 것은 거의 불문율이다. 그러나 이 불문율을 깨트리는 경우가 왕왕 있다. 설령 죽이지 않더라도 코를 베거나 귀 따위의 신체 일부를 훼손하여 망신을 주기도 한다. 따라서 절대적 우위에 있더라도 상대를 분노케 하면 된서리 맞는 경우가 허다하다. 하물며 쥐뿔도 없는 놈들이 순간의 감정을 억제하지 못하고 허세를 부리며 사신의 목을 친다면 그것은 섶을 지고 불 속으로 뛰어드는 격이다.
백제가 관창의 모가지와 몸통을 분리시킨 것은 최악의 장면이었다. 4전4승에 지나치게 고무되어 있었다. 반대로 4전4승한 적의 사신에게 개망신을 준 사실은 영원히 백기를 든 미친 작태다.
제 아비의 제삿날 나타난 김무성의 본심이 진정한 추모행위가 아닐지라도 조롱을 하고 면박을 준 것은 계백이 관창의 목을 친 결과와 다름 아니다. 4전4패를 한 사마의는 자신을 조롱하는 제갈량의 사신을 역으로 극진히 대접하며 기회를 엿 본 것으로 최종 승리를 거두었다.
한마디로 전략부재다. 4전4패가 두려운 게 아니라 이 따위 행태를 보이면 40전40패는커녕 400전400패....쭈~욱. 차기 총선 그리고 대선? ㅋㅋㅋㅋ...(울 건너 이 반장네 똥개 웃는 소리)
앞 집 이 반장 똥개가 깔깔 댈 정도의, 저 따위로 전략부재인 야당이 존재하는 한, 나라의 운명이나 국운은 쇄락하고 마는 것이다. 건전하고 튼실한 야당이 있음으로 대한민국이 영원하지 않겠어? 속이 상해서 해 보는 소리다.