"AI는 좌파 성향" - 자유논객연합 :: 논객넷

로그인

마이페이지

이용안내

고객센터

통합검색












회원가입 아이디·비밀번호찾기

토론방

자유토론방

홈 > 토론방 > 자유토론방

자유토론방

"AI는 좌파 성향"

작성자:

빨갱이 소탕

조회: 113 등록일: 2026-03-19

<font size="3"></font><div><br></div><div><h1 class="article-header__headline | font--secondary text--black" style="box-sizing: border-box; margin-top: 0px; margin-right: unset; margin-bottom: 0px; margin-left: unset; font-family: NotoSansKR-Bold; color: rgb(34, 34, 34); font-size: 38px; line-height: 1.4; letter-spacing: -0.5px; background-color: rgb(255, 255, 255);"><span style="box-sizing: border-box;">예일대 연구팀 "AI는 좌파 성향"</span></h1><p class="font--primary font--size-md-20 font--size-sm-18 text--black" style="box-sizing: border-box; font-family: NotoSansKR-Regular, sans-serif; color: rgb(34, 34, 34); font-size: 20px; margin-top: 24px; letter-spacing: -0.5px; background-color: rgb(255, 255, 255);"><span style="box-sizing: border-box;">[주간조선 최신호] 성인 1912명 대상 실험, 국제학술지에 발표<br style="box-sizing: border-box;">"AI가 가치중립적일 것이라는 생각은 일종의 환상"</span></p><div class="article-byline | flex--wrap flex font--primary font--size-sm-14 font--size-md-14 text--black" style="box-sizing: border-box; font-family: NotoSansKR-Regular, sans-serif; display: flex; flex-wrap: wrap; color: rgb(34, 34, 34); padding-bottom: 0px; font-size: 14px; letter-spacing: -0.5px; background-color: rgb(255, 255, 255);"><div class="article-byline__container | box--margin-right-md" style="box-sizing: border-box; margin-right: 16px;"><span class="article-byline__author | text--wrap-pre text--black" style="box-sizing: border-box; color: rgb(34, 34, 34); white-space: pre;">김형자 과학칼럼니스트 </span></div></div><p class="font--primary font--size-md-20 font--size-sm-18 text--black" style="box-sizing: border-box; font-family: NotoSansKR-Regular, sans-serif; color: rgb(34, 34, 34); font-size: 20px; margin-top: 24px; letter-spacing: -0.5px; background-color: rgb(255, 255, 255);"><span style="box-sizing: border-box;"></span></p><div class="article-dateline | flex flex--justify-space-between flex--align-items-top box--border box--border-grey-40 box--border-horizontal box--border-horizontal-bottom box--pad-bottom-sm" style="box-sizing: border-box; display: flex; justify-content: space-between; border-top: 0px; border-right: 0px; border-bottom: none; border-left: 0px; border-image: initial; padding-bottom: 0px; margin-bottom: 0px; width: 220px; flex-shrink: 0; color: rgb(0, 0, 0); font-family: NotoSansKR-Regular; font-size: medium; letter-spacing: -0.5px; background-color: rgb(255, 255, 255);"><span class="dateBox | flex flex--direction-column font--size-sm-14 font--size-md-14 text--grey-80 width--100 cursorPointer" style="box-sizing: border-box; display: flex; flex-direction: column; color: rgb(112, 112, 112); width: 220px; cursor: pointer; font-size: 14px; position: relative; align-items: flex-end;"><span class="inputDate " style="box-sizing: border-box; padding-bottom: 2px; margin-right: 20px; opacity: 0;">입력 2026.03.19. 11:37<span style="color: rgb(34, 34, 34); font-family: chosun-myeongjo, serif; font-size: 18px; -webkit-text-stroke: 0.2px rgb(34, 34, 34);">지금은 챗GPT 같은 생성형 AI에게 질문 한 줄만 던져도 방대한 역사를 순식간에 요약 받는 시대다. 그런데 챗GPT가 작성한 역사 정보 속에 혹시 특정한 정치적 지향성이 내포돼 있다면 어떨까.</span></span><p class=" article-body__content article-body__content-text | text--black text font--size-sm-18 font--size-md-18 font--primary font--myeongjo text--line-height-md" style="box-sizing: border-box; font-family: chosun-myeongjo, serif; -webkit-text-stroke: 0.2px rgb(34, 34, 34); color: rgb(34, 34, 34); line-height: 1.74; margin-bottom: 24px; font-size: 18px;">최근 미국 예일대학교 사회학과 대니얼 카렐 교수팀이 이런 우려가 단순한 기우가 아님을 입증한 연구 결과를 국제학술지 ‘PNAS 넥서스’에 발표해 주목을 끌고 있다.</p><p class=" article-body__content article-body__content-text | text--black text font--size-sm-18 font--size-md-18 font--primary font--myeongjo text--line-height-md" style="box-sizing: border-box; font-family: chosun-myeongjo, serif; -webkit-text-stroke: 0.2px rgb(34, 34, 34); color: rgb(34, 34, 34); line-height: 1.74; margin-bottom: 24px; font-size: 18px;"><b style="box-sizing: border-box; margin-top: 0px;">예일대 연구팀, ‘AI 편향성’ 실험</b></p><p class=" article-body__content article-body__content-text | text--black text font--size-sm-18 font--size-md-18 font--primary font--myeongjo text--line-height-md" style="box-sizing: border-box; font-family: chosun-myeongjo, serif; -webkit-text-stroke: 0.2px rgb(34, 34, 34); color: rgb(34, 34, 34); line-height: 1.74; margin-bottom: 24px; font-size: 18px;">카렐 교수팀은 실험을 통해 챗GPT가 개인의 정치적 좌표를 은밀하게 진보적 방향으로 옮겨놓는 ‘보이지 않는 안내자’가 될 수 있다는 점을 포착했다. 설령 사실관계가 명확한 정보일지라도, 챗GPT가 문장을 구성하고 다듬는 미묘한 방식에 따라 읽는 사람의 생각이 자신도 모르는 사이에 특정 방향으로 기울 수 있다는 것이다. 이는 단순히 특정 정당을 지지하는 차원을 넘어 역사를 해석하는 알고리즘 자체가 구조적으로 편향되어 있을 가능성을 시사한다.</p><p class=" article-body__content article-body__content-text | text--black text font--size-sm-18 font--size-md-18 font--primary font--myeongjo text--line-height-md" style="box-sizing: border-box; font-family: chosun-myeongjo, serif; -webkit-text-stroke: 0.2px rgb(34, 34, 34); color: rgb(34, 34, 34); line-height: 1.74; margin-bottom: 24px; font-size: 18px;">연구팀은 정밀한 실험을 위해 성인 1912명을 대상으로 역사적 해석이 첨예하게 엇갈리는 두 가지 사건을 제시했다. 미국에서 발생한 1919년의 ‘시애틀 총파업’과 1968년의 ‘제3세계 해방전선(TWLF) 학생 시위’다. 두 사건은 ‘노동권’과 ‘소수자의 인권’이라는 가치를 두고 보수와 진보의 논리가 여전히 팽팽하게 맞서고 있는 대표적인 사례다.</p><p class=" article-body__content article-body__content-text | text--black text font--size-sm-18 font--size-md-18 font--primary font--myeongjo text--line-height-md" style="box-sizing: border-box; font-family: chosun-myeongjo, serif; -webkit-text-stroke: 0.2px rgb(34, 34, 34); color: rgb(34, 34, 34); line-height: 1.74; margin-bottom: 24px; font-size: 18px;">연구팀은 참가자들에게 이 사건들을 설명하는 네 가지의 서로 다른 요약문을 읽게 한 후, 그들의 정치적·사회적 견해가 어떻게 변했는지 조사했다. 참가자들의 마음속에 자리 잡은 보수와 진보의 저울추가 어느 방향으로 움직이는지 면밀히 추적한 것이다.</p><p class=" article-body__content article-body__content-text | text--black text font--size-sm-18 font--size-md-18 font--primary font--myeongjo text--line-height-md" style="box-sizing: border-box; font-family: chosun-myeongjo, serif; -webkit-text-stroke: 0.2px rgb(34, 34, 34); color: rgb(34, 34, 34); line-height: 1.74; margin-bottom: 24px; font-size: 18px;">연구팀이 실험에 사용한 네 가지 요약문은 비교 대조군인 위키피디아의 설명, 아무런 전제 조건 없이 생성된 GPT-4o의 기본 요약본, 그리고 인위적으로 ‘진보’ ‘보수’ 성향을 입혀 생성한 GPT-4o의 요약본이다. 요약문을 모두 읽은 참가자들은 해당 사건에 대해 1점(매우 보수적)에서 5점(매우 진보적) 사이의 점수로 자신의 견해를 표현했다. 점수가 높을수록 진보적인 성향이 강하다.</p><p class=" article-body__content article-body__content-text | text--black text font--size-sm-18 font--size-md-18 font--primary font--myeongjo text--line-height-md" style="box-sizing: border-box; font-family: chosun-myeongjo, serif; -webkit-text-stroke: 0.2px rgb(34, 34, 34); color: rgb(34, 34, 34); line-height: 1.74; margin-bottom: 24px; font-size: 18px;">실험 결과는 놀라웠다. 가장 중립적일 것이라 예상했던 위키피디아 요약문을 읽은 집단의 평균 점수는 3.47점이었고, 아무런 정치적 지시를 내리지 않은 GPT-4o 기본 요약본을 읽은 집단은 평균 3.57점이 나왔다. 수치상으로는 불과 0.1점 차이지만 이는 통계적으로 결코 무시할 수 없는 변화다. 특별한 정치적 의도를 담지 않은 AI의 글을 읽었을 뿐인데도, 사람들의 생각이 조금 더 진보적인 방향으로 이동했기 때문이다.</p><p class=" article-body__content article-body__content-text | text--black text font--size-sm-18 font--size-md-18 font--primary font--myeongjo text--line-height-md" style="box-sizing: border-box; font-family: chosun-myeongjo, serif; -webkit-text-stroke: 0.2px rgb(34, 34, 34); color: rgb(34, 34, 34); line-height: 1.74; margin-bottom: 24px; font-size: 18px;">연구팀은 이 현상을 매우 중요하게 보고 있다. GPT-4o와 같은 AI 모델이 기본적으로 진보적인 관점에 좀 더 치우친 문장을 만들어내는, 이른바 ‘잠재적 편향(Latent Bias)’이 작용했을 가능성이 크기 때문이다. 즉 우리가 아무런 의심 없이 AI의 답변을 받아들이는 것만으로도, AI 내면에 깊숙이 자리 잡은 특정한 시각에 서서히 물들 수 있다는 경고인 셈이다.</p><div class="article-body__content article-body__content-rawhtml " style="box-sizing: border-box; margin-bottom: 32px; margin-top: 32px; color: rgb(0, 0, 0); font-size: medium;"><div style="box-sizing: border-box; margin-top: 0px;"><div style="box-sizing: border-box; margin: 0px auto; width: 616px; max-width: 616px; padding: 18px 0px; border-top: 1px solid rgb(156, 156, 156); border-bottom: 1px solid rgb(156, 156, 156);"><a target="_top" href="https://members.chosun.com/membership/join/index.html?utm_source=chosun&utm_medium=article&utm_campaign=membership&utm_content=02151500" style="box-sizing: border-box; color: rgb(55, 109, 200); border-bottom: none; font-size: 18px; font-weight: 700; display: block; line-height: 1.5; word-break: keep-all; font-family: " noto="" sans="" kr",="" applesdgothic,="" "apple="" sd="" gothic="" neo",="" "noto="" korean",="" korean="" regular",="" cjk="" cjk",="" "nanum="" gothic",="" "malgun="" dotum,="" arial,="" helvetica,="" "ms="" sans-serif="" !important;"="">조선멤버십 가입하기</a><a target="_top" href="https://members.chosun.com/membership/pdf_viewer/index.html?utm_source=chosun&utm_medium=article&utm_campaign=membership&utm_content=02151500" style="box-sizing: border-box; color: rgb(55, 109, 200); border-bottom: none; font-size: 18px; font-weight: 700; display: block; line-height: 1.5; word-break: keep-all; font-family: " noto="" sans="" kr",="" applesdgothic,="" "apple="" sd="" gothic="" neo",="" "noto="" korean",="" korean="" regular",="" cjk="" cjk",="" "nanum="" gothic",="" "malgun="" dotum,="" arial,="" helvetica,="" "ms="" sans-serif="" !important;"="">월 5만5000원 상당 신문·잡지 8종 보러가기</a></div></div></div><p class=" article-body__content article-body__content-text | text--black text font--size-sm-18 font--size-md-18 font--primary font--myeongjo text--line-height-md" style="box-sizing: border-box; font-family: chosun-myeongjo, serif; -webkit-text-stroke: 0.2px rgb(34, 34, 34); color: rgb(34, 34, 34); line-height: 1.74; margin-bottom: 24px; font-size: 18px;">특히 이번 연구에서 눈여겨볼 만한 대목은, 인위적으로 정치적 색깔을 입힌 요약문의 영향력이다. 진보 성향으로 작성된 요약문은 참가자의 원래 성향이 보수든 진보든 상관없이 모두의 마음을 진보적인 방향으로 ‘스윽’ 끌어당기는 강력한 동조 효과를 보였다.</p><p class=" article-body__content article-body__content-text | text--black text font--size-sm-18 font--size-md-18 font--primary font--myeongjo text--line-height-md" style="box-sizing: border-box; font-family: chosun-myeongjo, serif; -webkit-text-stroke: 0.2px rgb(34, 34, 34); color: rgb(34, 34, 34); line-height: 1.74; margin-bottom: 24px; font-size: 18px;">반면 보수 성향으로 작성된 요약문의 효과는 상대적으로 제한적이었다. 이미 보수적 가치관을 지닌 참가자들을 조금 더 보수적으로 만드는 강화 효과는 있었지만, 진보 성향의 참가자들에게는 거의 영향을 미치지 못했다. AI의 메시지가 진보적일 때는 설득력이 광범위하게 작용하지만, 보수적일 때는 반대 진영을 설득하지 못하는 ‘비대칭적 양상’이 나타난 것이다.</p><p class=" article-body__content article-body__content-text | text--black text font--size-sm-18 font--size-md-18 font--primary font--myeongjo text--line-height-md" style="box-sizing: border-box; font-family: chosun-myeongjo, serif; -webkit-text-stroke: 0.2px rgb(34, 34, 34); color: rgb(34, 34, 34); line-height: 1.74; margin-bottom: 24px; font-size: 18px;">실제 AI가 ‘가치중립적’일 것이라는 생각은 일종의 환상이라는 게 연구팀의 중론이다. 챗GPT 같은 대규모언어모델(LLM)은 인터넷상의 방대한 텍스트를 학습하며 성장하기 때문에 온라인상의 차별·편견을 그대로 수용할 위험성이 내재돼 있다. 다시 말해 챗GPT가 가치중립적 AI인 것처럼 포장하면서 당파적 편견을 일종의 ‘표준’으로 인식할 수 있다는 것이다.</p><p class=" article-body__content article-body__content-text | text--black text font--size-sm-18 font--size-md-18 font--primary font--myeongjo text--line-height-md" style="box-sizing: border-box; font-family: chosun-myeongjo, serif; -webkit-text-stroke: 0.2px rgb(34, 34, 34); color: rgb(34, 34, 34); line-height: 1.74; margin-bottom: 24px; font-size: 18px;">또 개발사들이 혐오 표현이나 차별적 발언을 막기 위해 설정한 ‘안전 가이드라인’이 역설적인 결과를 낳기도 한다. 이 가이드라인이 특정 역사적 사실에 대한 균형 잡힌 서술을 가로막는 여과 장치로 작용하면서 진보적 색채를 강화하고 있다는 게 카렐 교수의 지적이다.</p><p class=" article-body__content article-body__content-text | text--black text font--size-sm-18 font--size-md-18 font--primary font--myeongjo text--line-height-md" style="box-sizing: border-box; font-family: chosun-myeongjo, serif; -webkit-text-stroke: 0.2px rgb(34, 34, 34); color: rgb(34, 34, 34); line-height: 1.74; margin-bottom: 24px; font-size: 18px;">그렇다면 카렐 교수팀의 연구를 실제 교육 현장에 적용한다면 어떤 풍경이 펼쳐질까. 가령 역사 수업 시간에 학생들이 챗GPT를 활용해 ‘19세기 산업혁명’에 대한 보고서를 작성한다고 가정해 보자. 이때 AI는 기술의 혁신이나 눈부신 경제 성장 같은 중립적인 팩트보다는, 당시 노동자들의 비참한 환경이나 아동 착취, 불평등 심화 같은 ‘사회 정의’ 관점의 서술을 기본값으로 내놓을 가능성이 크다.</p><p class=" article-body__content article-body__content-text | text--black text font--size-sm-18 font--size-md-18 font--primary font--myeongjo text--line-height-md" style="box-sizing: border-box; font-family: chosun-myeongjo, serif; -webkit-text-stroke: 0.2px rgb(34, 34, 34); color: rgb(34, 34, 34); line-height: 1.74; margin-bottom: 24px; font-size: 18px;"><b style="box-sizing: border-box; margin-top: 0px;">지식 습득보다 ‘비판적 읽기’가 중요</b></p><p class=" article-body__content article-body__content-text | text--black text font--size-sm-18 font--size-md-18 font--primary font--myeongjo text--line-height-md" style="box-sizing: border-box; font-family: chosun-myeongjo, serif; -webkit-text-stroke: 0.2px rgb(34, 34, 34); color: rgb(34, 34, 34); line-height: 1.74; margin-bottom: 24px; font-size: 18px;">문제는 여기서 시작된다. 학생들은 교과서의 건조한 사실보다 AI가 들려주는 논리적이고 감성적인 서술에 훨씬 더 큰 영향을 받기 쉽기 때문이다. 결국 수업 시간에 이뤄지는 토론의 방향도 자연스럽게 AI가 정해준 특정 결론으로 흘러갈 위험이 있다.</p><p class=" article-body__content article-body__content-text | text--black text font--size-sm-18 font--size-md-18 font--primary font--myeongjo text--line-height-md" style="box-sizing: border-box; font-family: chosun-myeongjo, serif; -webkit-text-stroke: 0.2px rgb(34, 34, 34); color: rgb(34, 34, 34); line-height: 1.74; margin-bottom: 24px; font-size: 18px;">이 과정에서 학생들은 각자의 성향에 따라 서로 다른 혼란을 겪게 된다. 보수적인 생각을 가진 학생들은 AI의 진보적 논리에 압도당해 내적 갈등을 겪거나, 아예 AI를 ‘믿을 수 없는 매체’로 단정 짓고 정보 자체를 거부하는 극단적 태도를 보일 수 있다.</p><p class=" article-body__content article-body__content-text | text--black text font--size-sm-18 font--size-md-18 font--primary font--myeongjo text--line-height-md" style="box-sizing: border-box; font-family: chosun-myeongjo, serif; -webkit-text-stroke: 0.2px rgb(34, 34, 34); color: rgb(34, 34, 34); line-height: 1.74; margin-bottom: 24px; font-size: 18px;">반면 진보적 생각을 가진 학생들은 정교하게 다듬어진 AI의 답변을 보며 자신의 편향된 생각이 ‘객관적 사실’이라고 굳게 믿어버리기 쉽다. 특히 가치관이 형성되는 예민한 시기에 AI를 통해 역사를 배우게 되면, 자신도 모르는 사이에 편향된 역사관을 정답처럼 내면화할 위험이 커질 것이다.</p><p class=" article-body__content article-body__content-text | text--black text font--size-sm-18 font--size-md-18 font--primary font--myeongjo text--line-height-md" style="box-sizing: border-box; font-family: chosun-myeongjo, serif; -webkit-text-stroke: 0.2px rgb(34, 34, 34); color: rgb(34, 34, 34); line-height: 1.74; margin-bottom: 24px; font-size: 18px;">이런 현상은 우리 교육에서 왜 교과서 검인정 제도가 중요한지를 보여준다. 교과서는 수많은 전문가의 편집과 검수를 거치지만, AI는 그런 과정 없이 독단적으로 역사를 서술한다. 이는 민주주의의 기초가 되는 ‘다양한 견해의 공존’을 위협하는 일이 된다.</p><p class=" article-body__content article-body__content-text | text--black text font--size-sm-18 font--size-md-18 font--primary font--myeongjo text--line-height-md" style="box-sizing: border-box; font-family: chosun-myeongjo, serif; -webkit-text-stroke: 0.2px rgb(34, 34, 34); color: rgb(34, 34, 34); line-height: 1.74; margin-bottom: 24px; font-size: 18px;">지금 당장은 AI가 개인의 정치적 성향을 크게 바꾸는 수준은 아니다. 하지만 AI에 계속 의존해 정보를 얻다 보면 나도 모르게 특정 편견에 스며들 수 있다.</p><p class=" article-body__content article-body__content-text | text--black text font--size-sm-18 font--size-md-18 font--primary font--myeongjo text--line-height-md" style="box-sizing: border-box; font-family: chosun-myeongjo, serif; -webkit-text-stroke: 0.2px rgb(34, 34, 34); color: rgb(34, 34, 34); line-height: 1.74; margin-bottom: 24px; font-size: 18px;">따라서 AI가 주는 정보의 편향성을 비판적으로 읽어내는 능력인 ‘AI 리터러시’ 교육이 꼭 필요하다. AI를 안전하게 활용할 주체적 능력을 기르는 것, 그것이 AI 시대를 살아가는 우리에게 주어진 시급한 과제다.</p><span class="upDate | flex flex--align-items-end " style="box-sizing: border-box; display: flex; align-items: flex-end; position: absolute;">업데이트 2026.03.19. 14:00</span><span class="upDate | flex flex--align-items-end " style="box-sizing: border-box; display: flex; align-items: flex-end; position: absolute;"><br></span><span class="upDate | flex flex--align-items-end " style="box-sizing: border-box; display: flex; align-items: flex-end; position: absolute;"><br></span><span class="upDate | flex flex--align-items-end " style="box-sizing: border-box; display: flex; align-items: flex-end; position: absolute;"><br></span></span></div></div>

댓글 : 0 건



이전글	이재명이 검찰개혁 위헌소지 바람잡다가 민주당 뜻대로 하라고 통편집했다.
다음글	◆찢 권력의 반미주의와 우리의 선택

번호	제목	작성자	조회	등록일
50763	즐겁고 행복한 설 명절 보내세요	관리자	4265	2026-02-15

50762	전한길의 오지랖	산동거사	4830	2026-02-12

50761	2026년 회비 납부 안내드립니다	관리자	6246	2026-02-02

50760	고성 통일전망대 & 38선 & 춘천 소양강댐	노사랑	3319	2026-02-20

50759	힘들의 전쟁	안티다원	3403	2026-02-20

50758	<<<두 국가 무망론에 대한 반론 (3부)>>>	산동거사	3424	2026-02-20

50757	AI가 답하는 더불어민주당 정치인들의 불신 및 기만 지수 [2]	투타	3624	2026-02-20

50756	이재명 잘못된 부동산 정책으로 수도권 전세 실종으로 결혼도 미룬다.	도형	3695	2026-02-19

50755	반중 친미 일본 다카시 압승, 친중 반미 이재명 앞날은 국제왕따	남자천사	3689	2026-02-19

50754	<<<두 국가 무망론에 대한 반론 (2부)>>>	산동거사	3758	2026-02-19

50753	조국이 빨갱이라 해도 개의치 않겠다는 것은 지금 빨갱이 세상이라고 선포?	도형	3821	2026-02-18

50752	과정신학 • 과정철학-神學-	안티다원	3772	2026-02-18

50751	조갑제나 정규재 같은 늙은이들이 문제다 [1]	정문	3926	2026-02-18

50750	믿지못할 여론조사 [2]	안티다원	3743	2026-02-18

50749	엔츄파도스(Enchufados)	운지맨	3988	2026-02-18

50748	<<<“두 국가 무망론에 대한 반론”>>>(1부)	산동거사	3703	2026-02-18

50747	‘세계최강 우리군을 이재명 사병 만들어’ 군대가 일어나 혁명하라	남자천사	3899	2026-02-18

50746	인공지능이 본 논객넷입니다.	투타	3614	2026-02-18

50745	토론 주제 1: [질서의 회복] - "틀린 것을 '환각'이라 부르는	투타	3680	2026-02-18

50744	윤희숙 국힘 혁신위원장이 이재명 분당 집 팔아 주식 사는 솔선수범하라!	도형	3675	2026-02-17

50743	이탈리아에는 스타벅스가 없다 (下)	비바람	3747	2026-02-17

50742	정책이나 대안도 없이 대통령을 모함하는 모리배같은 야당 대표 지탄받아야	창파	3642	2026-02-17

50741	2.16자 네비게이토 제자수양회	노사랑	3683	2026-02-17

50740	실정(失政)을 부동산에 전가하는 찢명이	산동거사	3794	2026-02-17

50739	이재명 민주당 일당 독재자 여야대표 회담 제안은 독재강화 꼼수	남자천사	3874	2026-02-17

50738	갑제님 멀리하기	안티다원	3817	2026-02-17

50737	◆AI와 부정선거에 대하여	빨갱이 소탕	3954	2026-02-17

50736	이재명 분당 아파트 퇴임 후 돌아갈 주거용이란 것 대국민 사기를 치는가?	도형	3897	2026-02-16

50735	이탈리아에는 스타벅스가 없다 (上)	비바람	3882	2026-02-16

50734	법위에 군림하는 이재명 1당 독재 국민혁명으로 끝장내자	남자천사	4013	2026-02-16

50733	새해 복 많이 받으십시오. 그리고....좀 쉬어 갑시다.	산동거사	3989	2026-02-16

50732	노토비치의 구라 - Jesus 인도 수행설의 실체 -神學-	안티다원	4060	2026-02-16

50731	장동혁 대표가 조희대 대법원장에게 이재명 5개 재판 진행하라고 했다.	도형	4090	2026-02-16

50730	지니야~ 논객넷의 비바람(김동일)을 분석해 다오~ [2]	투타	5526	2026-02-05

50729	대통령은 국민을 형수 보듯 한다. [1]	비바람	4171	2026-02-15

50728	우파 보수라고 자칭하는 자들에게 경고한다.	안동촌노	4341	2026-02-15

50727	윤석열 대통령 비상계엄 선포와 해제의 배경, 과정 및 적법성 확인	poman	6445	2026-01-31

50726	부정선거 없다는 검증은 30초면 된다 [1]	정문	4112	2026-02-15

50725	트럼프 대통령 황상께서 찢재명 부랄 잡고 하명하신다 뭐하냐 연장질 재명아	정문	4024	2026-02-15

50724	당신은 애국자인가? K- K-하지만 아직은 요원하다	산동거사	4123	2026-02-15

50723	이승만과 맥아더의 문명충돌 6-씹선비의 성리학 사무라이 우물에 독약을 풀	정문	4251	2026-02-15

50722	2026.2.15 지난 일주간 정치·경제·안보 신문기사 제목 모음	남자천사	4437	2026-02-15

50721	이재명은 왜 중국인 소유 주택만 6만가구인데 내국인과 법적 잣대가 다른가?	도형	4302	2026-02-14

50720	국방을 포기한 재명이와 그 패거리	산동거사	4327	2026-02-14

50719	이재명, 집값 폭등 고환율 망국경제 속수무책 스스로 물러나라	남자천사	4331	2026-02-14

50718	존경하는 투 타 선생님께 올림니다, [1]	안동촌노	4529	2026-02-14

50717	사신신학이란 잡담-神學-	안티다원	4243	2026-02-14

50716	배현진, 차라리 그때 그냥 좌빨 좆중딩 새끼한테 짱돌 맞고 죽었어야 (Feat	운지맨	4134	2026-02-14

50715	존경하는 창 파 김 0 환 선생님께 삼가 올립니다. [3]	안동촌노	4518	2026-02-13

50714	존경하는 '안동촌노'님께 짧은 글월 올립니다. [2]	창파	4129	2026-02-14


1 \| 2 \| 3 \| 4 \| 5 \| 6 \| 7 \| 8 \| 9 \| 10

회원정보

가입일

2008-07-23

등급

운영자 (1)

활동

포인트 : 0 점

게시물 작성수 : 0 개

댓글 작성수 : 0 개

NCSCKDVKDJVKDJVKDV


		소음이 심해서 환풍기를 장식품으로 쓰시는 분			이용약관 - 개인정보취급방침
		소음 없이 실내를 쾌적하게 만드는 환풍기로 변신하는 마술			게시물 삭제요청방법
					Copyright(c) www.nongak.net
					tapng97@hanmail.net
					연락처 : 010-4696-7177