◆"AI는 좌파 성향" - 자유논객연합 :: 논객넷

로그인

마이페이지

이용안내

고객센터

통합검색












회원가입 아이디·비밀번호찾기

토론방

자유토론방

홈 > 토론방 > 자유토론방

자유토론방

◆"AI는 좌파 성향"

작성자:

빨갱이 소탕

조회: 15649 등록일: 2026-03-19

<font size="3"></font><div><br></div><div><h1 class="article-header__headline | font--secondary text--black" style="box-sizing: border-box; margin-top: 0px; margin-right: unset; margin-bottom: 0px; margin-left: unset; font-family: NotoSansKR-Bold; color: rgb(34, 34, 34); font-size: 38px; line-height: 1.4; letter-spacing: -0.5px; background-color: rgb(255, 255, 255);"><span style="box-sizing: border-box;">예일대 연구팀 "AI는 좌파 성향"</span></h1><p class="font--primary font--size-md-20 font--size-sm-18 text--black" style="box-sizing: border-box; font-family: NotoSansKR-Regular, sans-serif; color: rgb(34, 34, 34); font-size: 20px; margin-top: 24px; letter-spacing: -0.5px; background-color: rgb(255, 255, 255);"><span style="box-sizing: border-box;">[주간조선 최신호] 성인 1912명 대상 실험, 국제학술지에 발표<br style="box-sizing: border-box;">"AI가 가치중립적일 것이라는 생각은 일종의 환상"</span></p><div class="article-byline | flex--wrap flex font--primary font--size-sm-14 font--size-md-14 text--black" style="box-sizing: border-box; font-family: NotoSansKR-Regular, sans-serif; display: flex; flex-wrap: wrap; color: rgb(34, 34, 34); padding-bottom: 0px; font-size: 14px; letter-spacing: -0.5px; background-color: rgb(255, 255, 255);"><div class="article-byline__container | box--margin-right-md" style="box-sizing: border-box; margin-right: 16px;"><span class="article-byline__author | text--wrap-pre text--black" style="box-sizing: border-box; color: rgb(34, 34, 34); white-space: pre;">김형자 과학칼럼니스트 </span></div></div><p class="font--primary font--size-md-20 font--size-sm-18 text--black" style="box-sizing: border-box; font-family: NotoSansKR-Regular, sans-serif; color: rgb(34, 34, 34); font-size: 20px; margin-top: 24px; letter-spacing: -0.5px; background-color: rgb(255, 255, 255);"><span style="box-sizing: border-box;"></span></p><div class="article-dateline | flex flex--justify-space-between flex--align-items-top box--border box--border-grey-40 box--border-horizontal box--border-horizontal-bottom box--pad-bottom-sm" style="box-sizing: border-box; display: flex; justify-content: space-between; border-top: 0px; border-right: 0px; border-bottom: none; border-left: 0px; border-image: initial; padding-bottom: 0px; margin-bottom: 0px; width: 220px; flex-shrink: 0; color: rgb(0, 0, 0); font-family: NotoSansKR-Regular; font-size: medium; letter-spacing: -0.5px; background-color: rgb(255, 255, 255);"><span class="dateBox | flex flex--direction-column font--size-sm-14 font--size-md-14 text--grey-80 width--100 cursorPointer" style="box-sizing: border-box; display: flex; flex-direction: column; color: rgb(112, 112, 112); width: 220px; cursor: pointer; font-size: 14px; position: relative; align-items: flex-end;"><span class="inputDate " style="box-sizing: border-box; padding-bottom: 2px; margin-right: 20px; opacity: 0;">입력 2026.03.19. 11:37<span style="color: rgb(34, 34, 34); font-family: chosun-myeongjo, serif; font-size: 18px; -webkit-text-stroke: 0.2px rgb(34, 34, 34);">지금은 챗GPT 같은 생성형 AI에게 질문 한 줄만 던져도 방대한 역사를 순식간에 요약 받는 시대다. 그런데 챗GPT가 작성한 역사 정보 속에 혹시 특정한 정치적 지향성이 내포돼 있다면 어떨까.</span></span><p class=" article-body__content article-body__content-text | text--black text font--size-sm-18 font--size-md-18 font--primary font--myeongjo text--line-height-md" style="box-sizing: border-box; font-family: chosun-myeongjo, serif; -webkit-text-stroke: 0.2px rgb(34, 34, 34); color: rgb(34, 34, 34); line-height: 1.74; margin-bottom: 24px; font-size: 18px;">최근 미국 예일대학교 사회학과 대니얼 카렐 교수팀이 이런 우려가 단순한 기우가 아님을 입증한 연구 결과를 국제학술지 ‘PNAS 넥서스’에 발표해 주목을 끌고 있다.</p><p class=" article-body__content article-body__content-text | text--black text font--size-sm-18 font--size-md-18 font--primary font--myeongjo text--line-height-md" style="box-sizing: border-box; font-family: chosun-myeongjo, serif; -webkit-text-stroke: 0.2px rgb(34, 34, 34); color: rgb(34, 34, 34); line-height: 1.74; margin-bottom: 24px; font-size: 18px;"><b style="box-sizing: border-box; margin-top: 0px;">예일대 연구팀, ‘AI 편향성’ 실험</b></p><p class=" article-body__content article-body__content-text | text--black text font--size-sm-18 font--size-md-18 font--primary font--myeongjo text--line-height-md" style="box-sizing: border-box; font-family: chosun-myeongjo, serif; -webkit-text-stroke: 0.2px rgb(34, 34, 34); color: rgb(34, 34, 34); line-height: 1.74; margin-bottom: 24px; font-size: 18px;">카렐 교수팀은 실험을 통해 챗GPT가 개인의 정치적 좌표를 은밀하게 진보적 방향으로 옮겨놓는 ‘보이지 않는 안내자’가 될 수 있다는 점을 포착했다. 설령 사실관계가 명확한 정보일지라도, 챗GPT가 문장을 구성하고 다듬는 미묘한 방식에 따라 읽는 사람의 생각이 자신도 모르는 사이에 특정 방향으로 기울 수 있다는 것이다. 이는 단순히 특정 정당을 지지하는 차원을 넘어 역사를 해석하는 알고리즘 자체가 구조적으로 편향되어 있을 가능성을 시사한다.</p><p class=" article-body__content article-body__content-text | text--black text font--size-sm-18 font--size-md-18 font--primary font--myeongjo text--line-height-md" style="box-sizing: border-box; font-family: chosun-myeongjo, serif; -webkit-text-stroke: 0.2px rgb(34, 34, 34); color: rgb(34, 34, 34); line-height: 1.74; margin-bottom: 24px; font-size: 18px;">연구팀은 정밀한 실험을 위해 성인 1912명을 대상으로 역사적 해석이 첨예하게 엇갈리는 두 가지 사건을 제시했다. 미국에서 발생한 1919년의 ‘시애틀 총파업’과 1968년의 ‘제3세계 해방전선(TWLF) 학생 시위’다. 두 사건은 ‘노동권’과 ‘소수자의 인권’이라는 가치를 두고 보수와 진보의 논리가 여전히 팽팽하게 맞서고 있는 대표적인 사례다.</p><p class=" article-body__content article-body__content-text | text--black text font--size-sm-18 font--size-md-18 font--primary font--myeongjo text--line-height-md" style="box-sizing: border-box; font-family: chosun-myeongjo, serif; -webkit-text-stroke: 0.2px rgb(34, 34, 34); color: rgb(34, 34, 34); line-height: 1.74; margin-bottom: 24px; font-size: 18px;">연구팀은 참가자들에게 이 사건들을 설명하는 네 가지의 서로 다른 요약문을 읽게 한 후, 그들의 정치적·사회적 견해가 어떻게 변했는지 조사했다. 참가자들의 마음속에 자리 잡은 보수와 진보의 저울추가 어느 방향으로 움직이는지 면밀히 추적한 것이다.</p><p class=" article-body__content article-body__content-text | text--black text font--size-sm-18 font--size-md-18 font--primary font--myeongjo text--line-height-md" style="box-sizing: border-box; font-family: chosun-myeongjo, serif; -webkit-text-stroke: 0.2px rgb(34, 34, 34); color: rgb(34, 34, 34); line-height: 1.74; margin-bottom: 24px; font-size: 18px;">연구팀이 실험에 사용한 네 가지 요약문은 비교 대조군인 위키피디아의 설명, 아무런 전제 조건 없이 생성된 GPT-4o의 기본 요약본, 그리고 인위적으로 ‘진보’ ‘보수’ 성향을 입혀 생성한 GPT-4o의 요약본이다. 요약문을 모두 읽은 참가자들은 해당 사건에 대해 1점(매우 보수적)에서 5점(매우 진보적) 사이의 점수로 자신의 견해를 표현했다. 점수가 높을수록 진보적인 성향이 강하다.</p><p class=" article-body__content article-body__content-text | text--black text font--size-sm-18 font--size-md-18 font--primary font--myeongjo text--line-height-md" style="box-sizing: border-box; font-family: chosun-myeongjo, serif; -webkit-text-stroke: 0.2px rgb(34, 34, 34); color: rgb(34, 34, 34); line-height: 1.74; margin-bottom: 24px; font-size: 18px;">실험 결과는 놀라웠다. 가장 중립적일 것이라 예상했던 위키피디아 요약문을 읽은 집단의 평균 점수는 3.47점이었고, 아무런 정치적 지시를 내리지 않은 GPT-4o 기본 요약본을 읽은 집단은 평균 3.57점이 나왔다. 수치상으로는 불과 0.1점 차이지만 이는 통계적으로 결코 무시할 수 없는 변화다. 특별한 정치적 의도를 담지 않은 AI의 글을 읽었을 뿐인데도, 사람들의 생각이 조금 더 진보적인 방향으로 이동했기 때문이다.</p><p class=" article-body__content article-body__content-text | text--black text font--size-sm-18 font--size-md-18 font--primary font--myeongjo text--line-height-md" style="box-sizing: border-box; font-family: chosun-myeongjo, serif; -webkit-text-stroke: 0.2px rgb(34, 34, 34); color: rgb(34, 34, 34); line-height: 1.74; margin-bottom: 24px; font-size: 18px;">연구팀은 이 현상을 매우 중요하게 보고 있다. GPT-4o와 같은 AI 모델이 기본적으로 진보적인 관점에 좀 더 치우친 문장을 만들어내는, 이른바 ‘잠재적 편향(Latent Bias)’이 작용했을 가능성이 크기 때문이다. 즉 우리가 아무런 의심 없이 AI의 답변을 받아들이는 것만으로도, AI 내면에 깊숙이 자리 잡은 특정한 시각에 서서히 물들 수 있다는 경고인 셈이다.</p><div class="article-body__content article-body__content-rawhtml " style="box-sizing: border-box; margin-bottom: 32px; margin-top: 32px; color: rgb(0, 0, 0); font-size: medium;"><div style="box-sizing: border-box; margin-top: 0px;"><div style="box-sizing: border-box; margin: 0px auto; width: 616px; max-width: 616px; padding: 18px 0px; border-top: 1px solid rgb(156, 156, 156); border-bottom: 1px solid rgb(156, 156, 156);"><a target="_top" href="https://members.chosun.com/membership/join/index.html?utm_source=chosun&utm_medium=article&utm_campaign=membership&utm_content=02151500" style="box-sizing: border-box; color: rgb(55, 109, 200); border-bottom: none; font-size: 18px; font-weight: 700; display: block; line-height: 1.5; word-break: keep-all; font-family: " noto="" sans="" kr",="" applesdgothic,="" "apple="" sd="" gothic="" neo",="" "noto="" korean",="" korean="" regular",="" cjk="" cjk",="" "nanum="" gothic",="" "malgun="" dotum,="" arial,="" helvetica,="" "ms="" sans-serif="" !important;"="">조선멤버십 가입하기</a><a target="_top" href="https://members.chosun.com/membership/pdf_viewer/index.html?utm_source=chosun&utm_medium=article&utm_campaign=membership&utm_content=02151500" style="box-sizing: border-box; color: rgb(55, 109, 200); border-bottom: none; font-size: 18px; font-weight: 700; display: block; line-height: 1.5; word-break: keep-all; font-family: " noto="" sans="" kr",="" applesdgothic,="" "apple="" sd="" gothic="" neo",="" "noto="" korean",="" korean="" regular",="" cjk="" cjk",="" "nanum="" gothic",="" "malgun="" dotum,="" arial,="" helvetica,="" "ms="" sans-serif="" !important;"="">월 5만5000원 상당 신문·잡지 8종 보러가기</a></div></div></div><p class=" article-body__content article-body__content-text | text--black text font--size-sm-18 font--size-md-18 font--primary font--myeongjo text--line-height-md" style="box-sizing: border-box; font-family: chosun-myeongjo, serif; -webkit-text-stroke: 0.2px rgb(34, 34, 34); color: rgb(34, 34, 34); line-height: 1.74; margin-bottom: 24px; font-size: 18px;">특히 이번 연구에서 눈여겨볼 만한 대목은, 인위적으로 정치적 색깔을 입힌 요약문의 영향력이다. 진보 성향으로 작성된 요약문은 참가자의 원래 성향이 보수든 진보든 상관없이 모두의 마음을 진보적인 방향으로 ‘스윽’ 끌어당기는 강력한 동조 효과를 보였다.</p><p class=" article-body__content article-body__content-text | text--black text font--size-sm-18 font--size-md-18 font--primary font--myeongjo text--line-height-md" style="box-sizing: border-box; font-family: chosun-myeongjo, serif; -webkit-text-stroke: 0.2px rgb(34, 34, 34); color: rgb(34, 34, 34); line-height: 1.74; margin-bottom: 24px; font-size: 18px;">반면 보수 성향으로 작성된 요약문의 효과는 상대적으로 제한적이었다. 이미 보수적 가치관을 지닌 참가자들을 조금 더 보수적으로 만드는 강화 효과는 있었지만, 진보 성향의 참가자들에게는 거의 영향을 미치지 못했다. AI의 메시지가 진보적일 때는 설득력이 광범위하게 작용하지만, 보수적일 때는 반대 진영을 설득하지 못하는 ‘비대칭적 양상’이 나타난 것이다.</p><p class=" article-body__content article-body__content-text | text--black text font--size-sm-18 font--size-md-18 font--primary font--myeongjo text--line-height-md" style="box-sizing: border-box; font-family: chosun-myeongjo, serif; -webkit-text-stroke: 0.2px rgb(34, 34, 34); color: rgb(34, 34, 34); line-height: 1.74; margin-bottom: 24px; font-size: 18px;">실제 AI가 ‘가치중립적’일 것이라는 생각은 일종의 환상이라는 게 연구팀의 중론이다. 챗GPT 같은 대규모언어모델(LLM)은 인터넷상의 방대한 텍스트를 학습하며 성장하기 때문에 온라인상의 차별·편견을 그대로 수용할 위험성이 내재돼 있다. 다시 말해 챗GPT가 가치중립적 AI인 것처럼 포장하면서 당파적 편견을 일종의 ‘표준’으로 인식할 수 있다는 것이다.</p><p class=" article-body__content article-body__content-text | text--black text font--size-sm-18 font--size-md-18 font--primary font--myeongjo text--line-height-md" style="box-sizing: border-box; font-family: chosun-myeongjo, serif; -webkit-text-stroke: 0.2px rgb(34, 34, 34); color: rgb(34, 34, 34); line-height: 1.74; margin-bottom: 24px; font-size: 18px;">또 개발사들이 혐오 표현이나 차별적 발언을 막기 위해 설정한 ‘안전 가이드라인’이 역설적인 결과를 낳기도 한다. 이 가이드라인이 특정 역사적 사실에 대한 균형 잡힌 서술을 가로막는 여과 장치로 작용하면서 진보적 색채를 강화하고 있다는 게 카렐 교수의 지적이다.</p><p class=" article-body__content article-body__content-text | text--black text font--size-sm-18 font--size-md-18 font--primary font--myeongjo text--line-height-md" style="box-sizing: border-box; font-family: chosun-myeongjo, serif; -webkit-text-stroke: 0.2px rgb(34, 34, 34); color: rgb(34, 34, 34); line-height: 1.74; margin-bottom: 24px; font-size: 18px;">그렇다면 카렐 교수팀의 연구를 실제 교육 현장에 적용한다면 어떤 풍경이 펼쳐질까. 가령 역사 수업 시간에 학생들이 챗GPT를 활용해 ‘19세기 산업혁명’에 대한 보고서를 작성한다고 가정해 보자. 이때 AI는 기술의 혁신이나 눈부신 경제 성장 같은 중립적인 팩트보다는, 당시 노동자들의 비참한 환경이나 아동 착취, 불평등 심화 같은 ‘사회 정의’ 관점의 서술을 기본값으로 내놓을 가능성이 크다.</p><p class=" article-body__content article-body__content-text | text--black text font--size-sm-18 font--size-md-18 font--primary font--myeongjo text--line-height-md" style="box-sizing: border-box; font-family: chosun-myeongjo, serif; -webkit-text-stroke: 0.2px rgb(34, 34, 34); color: rgb(34, 34, 34); line-height: 1.74; margin-bottom: 24px; font-size: 18px;"><b style="box-sizing: border-box; margin-top: 0px;">지식 습득보다 ‘비판적 읽기’가 중요</b></p><p class=" article-body__content article-body__content-text | text--black text font--size-sm-18 font--size-md-18 font--primary font--myeongjo text--line-height-md" style="box-sizing: border-box; font-family: chosun-myeongjo, serif; -webkit-text-stroke: 0.2px rgb(34, 34, 34); color: rgb(34, 34, 34); line-height: 1.74; margin-bottom: 24px; font-size: 18px;">문제는 여기서 시작된다. 학생들은 교과서의 건조한 사실보다 AI가 들려주는 논리적이고 감성적인 서술에 훨씬 더 큰 영향을 받기 쉽기 때문이다. 결국 수업 시간에 이뤄지는 토론의 방향도 자연스럽게 AI가 정해준 특정 결론으로 흘러갈 위험이 있다.</p><p class=" article-body__content article-body__content-text | text--black text font--size-sm-18 font--size-md-18 font--primary font--myeongjo text--line-height-md" style="box-sizing: border-box; font-family: chosun-myeongjo, serif; -webkit-text-stroke: 0.2px rgb(34, 34, 34); color: rgb(34, 34, 34); line-height: 1.74; margin-bottom: 24px; font-size: 18px;">이 과정에서 학생들은 각자의 성향에 따라 서로 다른 혼란을 겪게 된다. 보수적인 생각을 가진 학생들은 AI의 진보적 논리에 압도당해 내적 갈등을 겪거나, 아예 AI를 ‘믿을 수 없는 매체’로 단정 짓고 정보 자체를 거부하는 극단적 태도를 보일 수 있다.</p><p class=" article-body__content article-body__content-text | text--black text font--size-sm-18 font--size-md-18 font--primary font--myeongjo text--line-height-md" style="box-sizing: border-box; font-family: chosun-myeongjo, serif; -webkit-text-stroke: 0.2px rgb(34, 34, 34); color: rgb(34, 34, 34); line-height: 1.74; margin-bottom: 24px; font-size: 18px;">반면 진보적 생각을 가진 학생들은 정교하게 다듬어진 AI의 답변을 보며 자신의 편향된 생각이 ‘객관적 사실’이라고 굳게 믿어버리기 쉽다. 특히 가치관이 형성되는 예민한 시기에 AI를 통해 역사를 배우게 되면, 자신도 모르는 사이에 편향된 역사관을 정답처럼 내면화할 위험이 커질 것이다.</p><p class=" article-body__content article-body__content-text | text--black text font--size-sm-18 font--size-md-18 font--primary font--myeongjo text--line-height-md" style="box-sizing: border-box; font-family: chosun-myeongjo, serif; -webkit-text-stroke: 0.2px rgb(34, 34, 34); color: rgb(34, 34, 34); line-height: 1.74; margin-bottom: 24px; font-size: 18px;">이런 현상은 우리 교육에서 왜 교과서 검인정 제도가 중요한지를 보여준다. 교과서는 수많은 전문가의 편집과 검수를 거치지만, AI는 그런 과정 없이 독단적으로 역사를 서술한다. 이는 민주주의의 기초가 되는 ‘다양한 견해의 공존’을 위협하는 일이 된다.</p><p class=" article-body__content article-body__content-text | text--black text font--size-sm-18 font--size-md-18 font--primary font--myeongjo text--line-height-md" style="box-sizing: border-box; font-family: chosun-myeongjo, serif; -webkit-text-stroke: 0.2px rgb(34, 34, 34); color: rgb(34, 34, 34); line-height: 1.74; margin-bottom: 24px; font-size: 18px;">지금 당장은 AI가 개인의 정치적 성향을 크게 바꾸는 수준은 아니다. 하지만 AI에 계속 의존해 정보를 얻다 보면 나도 모르게 특정 편견에 스며들 수 있다.</p><p class=" article-body__content article-body__content-text | text--black text font--size-sm-18 font--size-md-18 font--primary font--myeongjo text--line-height-md" style="box-sizing: border-box; font-family: chosun-myeongjo, serif; -webkit-text-stroke: 0.2px rgb(34, 34, 34); color: rgb(34, 34, 34); line-height: 1.74; margin-bottom: 24px; font-size: 18px;">따라서 AI가 주는 정보의 편향성을 비판적으로 읽어내는 능력인 ‘AI 리터러시’ 교육이 꼭 필요하다. AI를 안전하게 활용할 주체적 능력을 기르는 것, 그것이 AI 시대를 살아가는 우리에게 주어진 시급한 과제다.</p><span class="upDate | flex flex--align-items-end " style="box-sizing: border-box; display: flex; align-items: flex-end; position: absolute;">업데이트 2026.03.19. 14:00</span><span class="upDate | flex flex--align-items-end " style="box-sizing: border-box; display: flex; align-items: flex-end; position: absolute;"><br></span><span class="upDate | flex flex--align-items-end " style="box-sizing: border-box; display: flex; align-items: flex-end; position: absolute;"><br></span><span class="upDate | flex flex--align-items-end " style="box-sizing: border-box; display: flex; align-items: flex-end; position: absolute;"><br></span></span></div></div>

댓글 : 4 건



이전글	이재명이 검찰개혁 위헌소지 바람잡다가 민주당 뜻대로 하라고 통편집했다. [3]
다음글	◆찢 권력의 반미주의와 우리의 선택 [3]

번호	제목	작성자	조회	등록일
51223	20-30은 올림픽 공원 민주화 운동에서 반드시 승리해야 하는 이유 - 마지 [4]	정문	9096	2026-06-16

51222	국힘은 자유민주주의 가치 중심의 정당으로 정체성 확립하고 수박들 걸러내라 [3]	도형	9136	2026-06-16

51221	◆권력의 언어 폭력- 정권 말기 증상 [3]	빨갱이 소탕	9095	2026-06-16

51220	◆부정선거와 부실선거 [3]	빨갱이 소탕	9321	2026-06-16

51219	6.15자 잠실 올림픽공원 민주화운동 현장스케치 [3]	노사랑	9055	2026-06-16

51218	]6.3 부정선거 원흉 이재명은 퇴진하라 [3]	남자천사	9906	2026-06-16

51217	이재명 尹 정부에서 똑같은 선거 관련 사건이 일어났다면 뭐라 했을까? [3]	도형	9034	2026-06-15

51216	◆이재명 경찰청장 직무대리. [3]	빨갱이 소탕	9314	2026-06-15

51215	잠실 개표실 투표지부족·재선거 요구 시위 경찰 비공식 추산 1만2천명이 참 [3]	도형	8874	2026-06-14

51214	20-30은 올림픽 공원 민주화 운동에서 반드시 승리해야 하는 이유 2 [3]	정문	9506	2026-06-14

51213	◆독재, 전체주의에 부정선거는 없다? [3]	빨갱이 소탕	9110	2026-06-14

51212	윤석열-김용현 이적죄 징역 30년? 씨발, 어이가 없네? (Feat. 네크로맨서 [3]	운지맨	9613	2026-06-14

51211	◆투표는 국민, 개표는 사기꾼선관위가 한다? [3]	빨갱이 소탕	9370	2026-06-14

51210	2026.6.14 지난 일주간 정치·경제·안보 신문기사 제목 모음 [3]	남자천사	18333	2026-06-14

51209	국힘 의원들 선거패배 책임 장 대표 사퇴 요구는 진짜 패배원인도 모르는 [3]	도형	9140	2026-06-13

51208	◆올림픽 공원 핸드볼 경기장을 둘러보고 [3]	빨갱이 소탕	9218	2026-06-13

51207	◆윤석열과 한동훈의 큰 차이점 [3]	빨갱이 소탕	9364	2026-06-13

51206	20-30은 올림픽 공원 민주화 운동에서 반드시 승리해야 하는 이유 1. [4]	정문	9411	2026-06-12

51205	지난 선거들도 개표 결과 잘못 입력으로 부정선거가 있던 것으로 추정? [3]	도형	8982	2026-06-12

51204	처먹고 사는 것이 힘든 한동훈과 오세훈 개밥그릇을 채워 주어야 할 것 같다 [4]	정문	9421	2026-06-12

51203	이재명 당신 그카면 못 쓴다. [3]	산동거사	9582	2026-06-12

51202	◆주사파, 유사 빨갱이는 절대로 사과하지 않는다. [3]	빨갱이 소탕	9308	2026-06-12

51201	윤석열과 한동훈, 누가 더 나쁜가. [3]	비바람	10098	2026-06-12

51200	<<<윤석열을 구하자!(1부)>>> [3]	산동거사	9239	2026-06-12

51199	◆부정선거 증거는 널렸다 [3]	빨갱이 소탕	9779	2026-06-12

51198	◆또 다시 발호하는 한동훈 [3]	빨갱이 소탕	9899	2026-06-12

51197	윤석열 정부에서 산유국 되는게 배 아파 예산 삭감하고 이재명이 시추 추진? [3]	도형	9982	2026-06-11

51196	◆재수가 옮붙은 정원오, 횡재수가 붙은 오세훈? [3]	빨갱이 소탕	9722	2026-06-11

51195	◆좌, 우파에 따른 사과의 진정성 [3]	빨갱이 소탕	9766	2026-06-11

51194	청주시에선 선거인명부 1200여명의 명단이 사라져 참정권이 침해됐다. [3]	도형	9723	2026-06-10

51193	더 이상 부정선거 확신에 망설일 필요는 없다. [4]	정문	8861	2026-06-10

51192	어리석은 궁민 窮民 들아 ! 이제 정신들이 드니 ? [3]	안동촌노	10320	2026-06-10

51191	◆투표율이 100% 초과란다.(동영상 아님) [3]	빨갱이 소탕	10011	2026-06-10

51190	6.9자 잠실 올림픽공원 부정선거 규탄집회 현장스케치 [3]	노사랑	9722	2026-06-10

51189	안정권 대표, "이번 6.3 잠실 민주화 운동, 이재명 공산독재 정 [3]	운지맨	9216	2026-06-10

51188	상피(相避)와 음서(蔭敍) [3]	산동거사	9271	2026-06-10

51187	President Trump, Your Excellency! [3]	산동거사	9645	2026-06-10

51186	◆이재명스런 관리자, 회장? [13]	빨갱이 소탕	9825	2026-06-10

51185	이재명에게 보낸 내용증명 [3]	하모니십	11678	2026-05-18

51184	J선배 보시옵소서. [3]	산동거사	11025	2026-05-17

51183	오대산 & 이승복기념관 [3]	노사랑	11867	2026-05-10

51182	논객은 사과하지 않는다 [3]	비바람	8631	2026-06-10

51181	인천 연수구 송도의 경우 [3]	안티다원	9491	2026-06-10

51180	잠실 참정권 집회에 투표도 보장 안된 나라 아이들에게 물려 줄 수 없다. [3]	도형	8774	2026-06-09

51179	나도 국민이다. [3]	산동거사	9084	2026-06-09

51178	[칼럼]6,3 지방 선거 민주당이 이기도 져 국힘당은 지고도 이겨 [3]	남자천사	9333	2026-06-09

51177	잠실개표소 재선거 요구 시위에 전국투표 무효 재선거를 하라! [3]	도형	9365	2026-06-08

51176	사과 드립니다. [5]	정문	9826	2026-06-08

51175	국가 및 정치발전에 하등의 도움안되는 정치인은 퇴출시켜야 한다. [3]	창파	9053	2026-06-08

51174	◆올림픽공원 핸드볼 경기장의 함성은 누적된 피로의 대폭발이다. [3]	빨갱이 소탕	9737	2026-06-08


11 \| 12 \| 13 \| 14 \| 15 \| 16 \| 17 \| 18 \| 19 \| 20

회원정보

가입일

2008-07-23

등급

운영자 (1)

활동

포인트 : 0 점

게시물 작성수 : 0 개

댓글 작성수 : 0 개

NCSCKDVKDJVKDJVKDV


		소음이 심해서 환풍기를 장식품으로 쓰시는 분			이용약관 - 개인정보취급방침
		소음 없이 실내를 쾌적하게 만드는 환풍기로 변신하는 마술			게시물 삭제요청방법
					Copyright(c) www.nongak.net
					tapng97@hanmail.net
					연락처 : 010-4696-7177