변호사와 이화영 그리고 이재명에 대해.
변호사는 누구인가.
클라이언트의 법률 대리인 또는 조력자일 뿐이다.
그 대가로 클라이언트에게 수임료를 받는다.
그러므로 피고인의 의사에 반하는 행위는 직업윤리에 어긋난다.
또 그것이 때로는 위법 탈법 행위가 될 수도 있을 것으로 생각한다.
어제 (8월 8일) 이화영 재판이 열렸던 날이다.
그런데 피고인 이화영의 의사에 반하는 행위를 변호사가 제 맘대로 했다. 고한다.
물론 의뢰인과 뜻이 맞지 않으면 사임할 수 있다.
평안 감사도 내가 싫어서 하지 않겠다면 그만인 것이다.
그만두면 될 일을 어깃장까지 놓을 필요 뒤에 감춰진 진실은 무엇일까.
얼마 전 재판에서는 이화영의 처가 재판정에서 난동을 부렸다는데
그것도 이화영의 의사와는 상관없는 일이라고 하니 이것도 엄밀히 보면 위법이 맞다.
아무리 부부지간이라 해도 피고인 이화영의 의사에 반하는 행위를 처가 제 맘대로 한다.?
이 재판은 아직 법률적 결론은 나지 않았지만, 이재명을 빼놓고 논할 수는 없다.
부지사 이화영이 이재명을 따돌리고 제 맘대로 북에 돈을 갖다 바친다.? 있을 수 없는 일이다.
그렇다면 이미 답은 나온 것과 다름없다. 이것은 이해할 수도 없는 비상식적인 일이 아닌가.
모두가 아는 것처럼 뻔히 답이 나와 있어도 법률적 매듭은 이렇게 지난 한 일이다.
이화영의 재판은 이화영을 위한 것인가. 아니면 이재명을 위한 것인가.
그의 처마저도 이재명을 위해 마치 희생이라도 강요하는 듯한 재판정에서의 일탈은
누구를 위한 희생이며 일탈인가. 참으로 이해하기 어려운 세상살이다.
불특정 다수를 향해 묻지 마 흉기를 휘두르는 이 어지러운 세상에 사는 것도 운에 기대야 하나.
이재명의 검찰을 향한 창작소설 실패론은 이제 한물간 레퍼토리일 뿐이다.
이재명이 억지 주장하는 근거는 아무것도 없다.
이재명이 검찰을 향한 창작소설론은 자신을 향한 소설 속의 줄거리이기를 희망하기 때문은 아닐까.
이것이 오히려 더 설득력이 있어 보인다. 그가 무슨 말로 변명해도 대중은 믿지 않을 것이다.
그러니 그런 억지 주장 외에는 할 말이 없을 그가 딱하기도 하다.
차라리 이재명은 검찰과 아래 사람에게 덮어씌우는 졸보 행태를 끝내고 스스로 감옥행을 택하라.
남북통일이 되는 날에 큰 그림을 그리다가 정적에 의해 감옥살이했다. 라는 변명을 당당하게 할 수 있을 것이다. 부리던 수족에게 책임을 떠넘기는 그런 약골로 무슨 큰 정치를 할 것인가.
자기 한 몸도 건사하지 못하는 분이 나라를 경영하겠다고 하면 그야말로 소가 웃을 일 아닌가.
재판관은 재판을 신속히 속행해야 할 것이다. 방해꾼들에 놀아나는 법원으로 낙인찍히면 법원의 권위는 물론이고 나라의 체면도 많이 구겨질 것이다. 그러면 누구 좋은 일 되겠나.
시간은 금이다. 이런 일로 국력을 소비하는 것 좋지 않다.
또 더위에 지친 고단한 국민 삶의 짜증 유발이기 때문이다.
애국이 거창한 것이 아니다. 국민의 짜증을 덜어주고 불안을 없애는 일이다.
내 삶의 무게는 내가 짊어지고 가는 것이다. 운이 대신 짊어져 주지 않는다.
2023.8.9