법관이 판결로 말하는 것이 아니라, 이재명 눈치보는 것으로 말한다. - 자유논객연합 :: 논객넷

로그인

마이페이지

이용안내

고객센터

통합검색












회원가입 아이디·비밀번호찾기

토론방

자유토론방

홈 > 토론방 > 자유토론방

자유토론방

법관이 판결로 말하는 것이 아니라, 이재명 눈치보는 것으로 말한다.

작성자:

도형

조회: 19 등록일: 2025-06-10

<p style="padding: 0px; color: rgb(17, 17, 17); font-size: 13.3333px; background-color: rgb(255, 255, 255); font-family: "font-size:13.3333px;font-style:normal;font-variant-ligatures:normal;font-variant-caps:normal;font-weight:400;letter-spacing:normal;orphans:2;text-align:start;text-indent:0px;text-transform:none;widows:2;word-spacing:0px;-webkit-text-stroke-width:0px;white-space:normal;text-decoration-thickness:initial;text-decoration-style:initial;text-decoration-color:initial;";">이 땅의 자유민주주의가 죽었다.(謹弔) 삼권분립의 한축 법치 최후 보루 사법부가 이재명에게 무릎을 꿇었다. 이재명 재판 연기는 법원 스스로 독립을 포기하고 법관은 판결로 말한다를 포기한 것이다. 판사가 소추라는 개념도 모르면서 판사를 하는가? 대통령 재임 중에 법 위반에 대해서 소추를 받지 않는다는 것이지 않는가? <p style="padding: 0px; color: rgb(17, 17, 17); font-size: 13.3333px; background-color: rgb(255, 255, 255); font-family: "font-size:13.3333px;font-style:normal;font-variant-ligatures:normal;font-variant-caps:normal;font-weight:400;letter-spacing:normal;orphans:2;text-align:start;text-indent:0px;text-transform:none;widows:2;word-spacing:0px;-webkit-text-stroke-width:0px;white-space:normal;text-decoration-thickness:initial;text-decoration-style:initial;text-decoration-color:initial;";"> <p style="padding: 0px; color: rgb(17, 17, 17); font-size: 13.3333px; background-color: rgb(255, 255, 255); font-family: "font-size:13.3333px;font-style:normal;font-variant-ligatures:normal;font-variant-caps:normal;font-weight:400;letter-spacing:normal;orphans:2;text-align:start;text-indent:0px;text-transform:none;widows:2;word-spacing:0px;-webkit-text-stroke-width:0px;white-space:normal;text-decoration-thickness:initial;text-decoration-style:initial;text-decoration-color:initial;";"><span style="color: rgb(34, 34, 34); font-family: "font-size:18px;font-style:normal;font-variant-ligatures:normal;font-variant-caps:normal;font-weight:400;letter-spacing:normal;orphans:2;text-align:left;text-indent:0px;text-transform:none;widows:2;word-spacing:0px;-webkit-text-stroke-width:0px;white-space:normal;text-decoration-thickness:initial;text-decoration-style:initial;text-decoration-color:initial;display:inline;float:none;"; font-size: 14pt;">법원이 이재명 대통령의 공직선거법 위반 사건 재판을 사실상 중단했다. '헌법 84조'에 따른 조치라는 것이 법원의 설명인데, 대법원이 유죄 취지로 돌려보낸 재판을 고법 판사가 논란이 분분한 헙법 조항을 근거로 판단한 것이 적합하느냐는 비판이 쏟아지고 있다.<br style="padding: 0px; margin: 0px; box-sizing: border-box; color: rgb(34, 34, 34); font-family: "font-size:18px;font-style:normal;font-variant-ligatures:normal;font-variant-caps:normal;font-weight:400;letter-spacing:normal;orphans:2;text-align:left;text-indent:0px;text-transform:none;widows:2;word-spacing:0px;-webkit-text-stroke-width:0px;white-space:normal;text-decoration-thickness:initial;text-decoration-style:initial;text-decoration-color:initial;";"><br style="padding: 0px; margin: 0px; box-sizing: border-box; color: rgb(34, 34, 34); font-family: "font-size:18px;font-style:normal;font-variant-ligatures:normal;font-variant-caps:normal;font-weight:400;letter-spacing:normal;orphans:2;text-align:left;text-indent:0px;text-transform:none;widows:2;word-spacing:0px;-webkit-text-stroke-width:0px;white-space:normal;text-decoration-thickness:initial;text-decoration-style:initial;text-decoration-color:initial;";"><span style="color: rgb(34, 34, 34); font-family: "font-size:18px;font-style:normal;font-variant-ligatures:normal;font-variant-caps:normal;font-weight:400;letter-spacing:normal;orphans:2;text-align:left;text-indent:0px;text-transform:none;widows:2;word-spacing:0px;-webkit-text-stroke-width:0px;white-space:normal;text-decoration-thickness:initial;text-decoration-style:initial;text-decoration-color:initial;display:inline;float:none;"; font-size: 14pt;">우리나라 역사상 재판을 받고 있는 후보가 대통령이 된 사례가 처음이어서 헌법 84조에 대한 첫 판단이라고 해도 과언이 아니다. 상당수 법학자들과 법조계 인사들은 재임 전 일어난 사건과 재판에 대해서는 재판을 계속해야 하는 것이 맞다는 입장을 보이고 있다.<br style="padding: 0px; margin: 0px; box-sizing: border-box; color: rgb(34, 34, 34); font-family: "font-size:18px;font-style:normal;font-variant-ligatures:normal;font-variant-caps:normal;font-weight:400;letter-spacing:normal;orphans:2;text-align:left;text-indent:0px;text-transform:none;widows:2;word-spacing:0px;-webkit-text-stroke-width:0px;white-space:normal;text-decoration-thickness:initial;text-decoration-style:initial;text-decoration-color:initial;";"><br style="padding: 0px; margin: 0px; box-sizing: border-box; color: rgb(34, 34, 34); font-family: "font-size:18px;font-style:normal;font-variant-ligatures:normal;font-variant-caps:normal;font-weight:400;letter-spacing:normal;orphans:2;text-align:left;text-indent:0px;text-transform:none;widows:2;word-spacing:0px;-webkit-text-stroke-width:0px;white-space:normal;text-decoration-thickness:initial;text-decoration-style:initial;text-decoration-color:initial;";"><span style="color: rgb(34, 34, 34); font-family: "font-size:18px;font-style:normal;font-variant-ligatures:normal;font-variant-caps:normal;font-weight:400;letter-spacing:normal;orphans:2;text-align:left;text-indent:0px;text-transform:none;widows:2;word-spacing:0px;-webkit-text-stroke-width:0px;white-space:normal;text-decoration-thickness:initial;text-decoration-style:initial;text-decoration-color:initial;display:inline;float:none;"; font-size: 14pt;">더욱이 헌법재판소가 헌법 84조에 대해 해석을 제대로 내리지 않은 터에, 고법 판사가 자의적으로 해석해 판결을 미룬 것은 "고법 판사가 헌법재판관 역할까지 했다"는 비판이 나올 수 밖에 없다.<br style="padding: 0px; margin: 0px; box-sizing: border-box; color: rgb(34, 34, 34); font-family: "font-size:18px;font-style:normal;font-variant-ligatures:normal;font-variant-caps:normal;font-weight:400;letter-spacing:normal;orphans:2;text-align:left;text-indent:0px;text-transform:none;widows:2;word-spacing:0px;-webkit-text-stroke-width:0px;white-space:normal;text-decoration-thickness:initial;text-decoration-style:initial;text-decoration-color:initial;";"><br style="padding: 0px; margin: 0px; box-sizing: border-box; color: rgb(34, 34, 34); font-family: "font-size:18px;font-style:normal;font-variant-ligatures:normal;font-variant-caps:normal;font-weight:400;letter-spacing:normal;orphans:2;text-align:left;text-indent:0px;text-transform:none;widows:2;word-spacing:0px;-webkit-text-stroke-width:0px;white-space:normal;text-decoration-thickness:initial;text-decoration-style:initial;text-decoration-color:initial;";"><span style="color: rgb(34, 34, 34); font-family: "font-size:18px;font-style:normal;font-variant-ligatures:normal;font-variant-caps:normal;font-weight:400;letter-spacing:normal;orphans:2;text-align:left;text-indent:0px;text-transform:none;widows:2;word-spacing:0px;-webkit-text-stroke-width:0px;white-space:normal;text-decoration-thickness:initial;text-decoration-style:initial;text-decoration-color:initial;display:inline;float:none;"; font-size: 14pt;">이번 결정으로 이 대통령이 재판을 받고 있는 나머지 사건들도 모조리 연기될 수밖에 없다는 뜻인데, 판사들이 살아 있는 정권의 눈치를 보는 이른바 '사법의 정치화'를 넘어서 '사법 조공'을 초래했다는 지적이 나온다. <p style="padding: 0px; color: rgb(17, 17, 17); font-size: 13.3333px; background-color: rgb(255, 255, 255); font-family: "font-size:13.3333px;font-style:normal;font-variant-ligatures:normal;font-variant-caps:normal;font-weight:400;letter-spacing:normal;orphans:2;text-align:start;text-indent:0px;text-transform:none;widows:2;word-spacing:0px;-webkit-text-stroke-width:0px;white-space:normal;text-decoration-thickness:initial;text-decoration-style:initial;text-decoration-color:initial;";"><span style="color: rgb(34, 34, 34); font-family: "font-size:18px;font-style:normal;font-variant-ligatures:normal;font-variant-caps:normal;font-weight:400;letter-spacing:normal;orphans:2;text-align:left;text-indent:0px;text-transform:none;widows:2;word-spacing:0px;-webkit-text-stroke-width:0px;white-space:normal;text-decoration-thickness:initial;text-decoration-style:initial;text-decoration-color:initial;display:inline;float:none;";"> <p style="padding: 0px; color: rgb(17, 17, 17); font-size: 13.3333px; background-color: rgb(255, 255, 255); font-family: "font-size:13.3333px;font-style:normal;font-variant-ligatures:normal;font-variant-caps:normal;font-weight:400;letter-spacing:normal;orphans:2;text-align:start;text-indent:0px;text-transform:none;widows:2;word-spacing:0px;-webkit-text-stroke-width:0px;white-space:normal;text-decoration-thickness:initial;text-decoration-style:initial;text-decoration-color:initial;";"><span style="color: rgb(34, 34, 34); font-family: "font-size:18px;font-style:normal;font-variant-ligatures:normal;font-variant-caps:normal;font-weight:400;letter-spacing:normal;orphans:2;text-align:left;text-indent:0px;text-transform:none;widows:2;word-spacing:0px;-webkit-text-stroke-width:0px;white-space:normal;text-decoration-thickness:initial;text-decoration-style:initial;text-decoration-color:initial;display:inline;float:none;";">9일 법조계에 따르면 서울고법 형사7부(이재권 부장판사)는 오는 18일로 예정됐던 이 대통령의 파기환송심 기일을 연기하고 추후지정하기로 했다. 그러면서 이번 결정이 "헌법 84조에 따른 조치"라고 설명했다.<br style="padding: 0px; margin: 0px; box-sizing: border-box; font-family: "font-size:18px;font-style:normal;font-variant-ligatures:normal;font-variant-caps:normal;font-weight:400;letter-spacing:normal;orphans:2;text-align:left;text-indent:0px;text-transform:none;widows:2;word-spacing:0px;-webkit-text-stroke-width:0px;white-space:normal;text-decoration-thickness:initial;text-decoration-style:initial;text-decoration-color:initial;";"><br style="padding: 0px; margin: 0px; box-sizing: border-box; font-family: "font-size:18px;font-style:normal;font-variant-ligatures:normal;font-variant-caps:normal;font-weight:400;letter-spacing:normal;orphans:2;text-align:left;text-indent:0px;text-transform:none;widows:2;word-spacing:0px;-webkit-text-stroke-width:0px;white-space:normal;text-decoration-thickness:initial;text-decoration-style:initial;text-decoration-color:initial;";">기일 추후지정이란 기일을 변경, 연기 또는 속행하면서 다음 기일을 지정하지 않는 경우를 말한다. 예를 들어 소송 절차 중단 등으로 인해 법률상 소송 절차를 진행할 수 없는 경우, 관련 사건의 결론이나 감정 결과 등을 기다릴 필요가 있어 기일 지정이 무의미한 경우 등의 상황에서 기일을 추정해 두는 사례가 많다. 추정 상태가 되면 재판이 열리지 않기 때문에 사실상 재판 중지는 다름없다.<br style="padding: 0px; margin: 0px; box-sizing: border-box; font-family: "font-size:18px;font-style:normal;font-variant-ligatures:normal;font-variant-caps:normal;font-weight:400;letter-spacing:normal;orphans:2;text-align:left;text-indent:0px;text-transform:none;widows:2;word-spacing:0px;-webkit-text-stroke-width:0px;white-space:normal;text-decoration-thickness:initial;text-decoration-style:initial;text-decoration-color:initial;";"><br style="padding: 0px; margin: 0px; box-sizing: border-box; font-family: "font-size:18px;font-style:normal;font-variant-ligatures:normal;font-variant-caps:normal;font-weight:400;letter-spacing:normal;orphans:2;text-align:left;text-indent:0px;text-transform:none;widows:2;word-spacing:0px;-webkit-text-stroke-width:0px;white-space:normal;text-decoration-thickness:initial;text-decoration-style:initial;text-decoration-color:initial;";">여기서 고법이 이유를 든 것은 헌법 84조의 대통령의 불소추특권이다. 헌법 84조는 '대통령은 내란 또는 외환의 죄를 범한 경우를 제외하고는 재직 중 형사상의 소추(訴追)를 받지 아니한다'고 규정하고 있다.<br style="padding: 0px; margin: 0px; box-sizing: border-box; font-family: "font-size:18px;font-style:normal;font-variant-ligatures:normal;font-variant-caps:normal;font-weight:400;letter-spacing:normal;orphans:2;text-align:left;text-indent:0px;text-transform:none;widows:2;word-spacing:0px;-webkit-text-stroke-width:0px;white-space:normal;text-decoration-thickness:initial;text-decoration-style:initial;text-decoration-color:initial;";"><br style="padding: 0px; margin: 0px; box-sizing: border-box; font-family: "font-size:18px;font-style:normal;font-variant-ligatures:normal;font-variant-caps:normal;font-weight:400;letter-spacing:normal;orphans:2;text-align:left;text-indent:0px;text-transform:none;widows:2;word-spacing:0px;-webkit-text-stroke-width:0px;white-space:normal;text-decoration-thickness:initial;text-decoration-style:initial;text-decoration-color:initial;";">다만, '소추'의 개념에 현재 진행 중인 형사재판이 포함되는지를 두고 명확한 규정이 없어 해석을 둘러싼 논란이 이어져 왔다. 하지만 해당 재판부는 대통령의 불소추특권에 진행 중인 형사 재판도 포함된다고 해석한 것으로 보인다. 헌정사 첫 사법적 판단이다.<br style="padding: 0px; margin: 0px; box-sizing: border-box; font-family: "font-size:18px;font-style:normal;font-variant-ligatures:normal;font-variant-caps:normal;font-weight:400;letter-spacing:normal;orphans:2;text-align:left;text-indent:0px;text-transform:none;widows:2;word-spacing:0px;-webkit-text-stroke-width:0px;white-space:normal;text-decoration-thickness:initial;text-decoration-style:initial;text-decoration-color:initial;";"><br style="padding: 0px; margin: 0px; box-sizing: border-box; font-family: "font-size:18px;font-style:normal;font-variant-ligatures:normal;font-variant-caps:normal;font-weight:400;letter-spacing:normal;orphans:2;text-align:left;text-indent:0px;text-transform:none;widows:2;word-spacing:0px;-webkit-text-stroke-width:0px;white-space:normal;text-decoration-thickness:initial;text-decoration-style:initial;text-decoration-color:initial;";">이에 따라 이 대통령 재임 기간 해당 파기환송심 재판은 열리지 않을 가능성이 크다. 이 대통령의 다른 사건을 심리하는 재판부들 역시 유사한 결정을 내릴 가능성이 커진 셈이다. <p style="padding: 0px; color: rgb(17, 17, 17); font-size: 13.3333px; background-color: rgb(255, 255, 255); font-family: "font-size:13.3333px;font-style:normal;font-variant-ligatures:normal;font-variant-caps:normal;font-weight:400;letter-spacing:normal;orphans:2;text-align:start;text-indent:0px;text-transform:none;widows:2;word-spacing:0px;-webkit-text-stroke-width:0px;white-space:normal;text-decoration-thickness:initial;text-decoration-style:initial;text-decoration-color:initial;";"><span style="color: rgb(34, 34, 34); font-family: "font-size:18px;font-style:normal;font-variant-ligatures:normal;font-variant-caps:normal;font-weight:400;letter-spacing:normal;orphans:2;text-align:left;text-indent:0px;text-transform:none;widows:2;word-spacing:0px;-webkit-text-stroke-width:0px;white-space:normal;text-decoration-thickness:initial;text-decoration-style:initial;text-decoration-color:initial;display:inline;float:none;";"> <p style="padding: 0px; color: rgb(17, 17, 17); font-size: 13.3333px; background-color: rgb(255, 255, 255); font-family: "font-size:13.3333px;font-style:normal;font-variant-ligatures:normal;font-variant-caps:normal;font-weight:400;letter-spacing:normal;orphans:2;text-align:start;text-indent:0px;text-transform:none;widows:2;word-spacing:0px;-webkit-text-stroke-width:0px;white-space:normal;text-decoration-thickness:initial;text-decoration-style:initial;text-decoration-color:initial;";"><span style="color: rgb(34, 34, 34); font-family: "font-size:18px;font-style:normal;font-variant-ligatures:normal;font-variant-caps:normal;font-weight:400;letter-spacing:normal;orphans:2;text-align:left;text-indent:0px;text-transform:none;widows:2;word-spacing:0px;-webkit-text-stroke-width:0px;white-space:normal;text-decoration-thickness:initial;text-decoration-style:initial;text-decoration-color:initial;display:inline;float:none;";">이에 대해 한 법조계 인사는 "서울고법이 '헌법 84조에 따른 것'이란 결론에 이르기까지 어떤 치열한 법리 검토가 있었는지 불분명하다"면서 "결국 사법부가 법적 판단을 포기하고 눈치를 본 것 같다. 이렇게 설명 없이 끝내버리면 마치 입법부에 굴복한 것 같은 인상을 준다"고 지적했다. <p style="padding: 0px; color: rgb(17, 17, 17); font-size: 13.3333px; background-color: rgb(255, 255, 255); font-family: "font-size:13.3333px;font-style:normal;font-variant-ligatures:normal;font-variant-caps:normal;font-weight:400;letter-spacing:normal;orphans:2;text-align:start;text-indent:0px;text-transform:none;widows:2;word-spacing:0px;-webkit-text-stroke-width:0px;white-space:normal;text-decoration-thickness:initial;text-decoration-style:initial;text-decoration-color:initial;";"><span style="color: rgb(34, 34, 34); font-family: "font-size:18px;font-style:normal;font-variant-ligatures:normal;font-variant-caps:normal;font-weight:400;letter-spacing:normal;orphans:2;text-align:left;text-indent:0px;text-transform:none;widows:2;word-spacing:0px;-webkit-text-stroke-width:0px;white-space:normal;text-decoration-thickness:initial;text-decoration-style:initial;text-decoration-color:initial;display:inline;float:none;";"> <p style="padding: 0px; color: rgb(17, 17, 17); font-size: 13.3333px; background-color: rgb(255, 255, 255); font-family: "font-size:13.3333px;font-style:normal;font-variant-ligatures:normal;font-variant-caps:normal;font-weight:400;letter-spacing:normal;orphans:2;text-align:start;text-indent:0px;text-transform:none;widows:2;word-spacing:0px;-webkit-text-stroke-width:0px;white-space:normal;text-decoration-thickness:initial;text-decoration-style:initial;text-decoration-color:initial;";"><span style="color: rgb(34, 34, 34); font-family: "font-size:18px;font-style:normal;font-variant-ligatures:normal;font-variant-caps:normal;font-weight:400;letter-spacing:normal;orphans:2;text-align:left;text-indent:0px;text-transform:none;widows:2;word-spacing:0px;-webkit-text-stroke-width:0px;white-space:normal;text-decoration-thickness:initial;text-decoration-style:initial;text-decoration-color:initial;display:inline;float:none;";">대한법률구조공단 이사장을 지낸 이헌 법무법인 홍익 변호사는 "헌법 교과서·주석서 어디를 찾아봐도 소추에 재판이 포함된다는 말이 없다"라며 "오히려 헌법주석서를 보면, 헌법 제84조에서 말하는 형사상의 소추는 기소를 의미한다는 것이 명백히 나와 있다"고 말했다. 진행중인 재판은 기소가 이미 끝난 것이어서 불소추특권에 해당되지 않는다는 설명이다.<br style="padding: 0px; margin: 0px; box-sizing: border-box; font-family: "font-size:18px;font-style:normal;font-variant-ligatures:normal;font-variant-caps:normal;font-weight:400;letter-spacing:normal;orphans:2;text-align:left;text-indent:0px;text-transform:none;widows:2;word-spacing:0px;-webkit-text-stroke-width:0px;white-space:normal;text-decoration-thickness:initial;text-decoration-style:initial;text-decoration-color:initial;";"><br style="padding: 0px; margin: 0px; box-sizing: border-box; font-family: "font-size:18px;font-style:normal;font-variant-ligatures:normal;font-variant-caps:normal;font-weight:400;letter-spacing:normal;orphans:2;text-align:left;text-indent:0px;text-transform:none;widows:2;word-spacing:0px;-webkit-text-stroke-width:0px;white-space:normal;text-decoration-thickness:initial;text-decoration-style:initial;text-decoration-color:initial;";">중앙대·숙명여대 법학전문대학원 겸임교수 등을 역임한 조상규 법무법인 로하나 변호사는 "'헌법 84조에서 '소추'는 대통령이 된 후 기소를 말하는 것"이라며 "'내가 대통령 됐으니까 진행되고 있는 재판은 멈추라'고 하는 건 전례 없는 일"이라고 맹폭했다.

댓글 : 0 건



이전글	국힘당이 패배한 원인 중에 금융전문가가 없었던가?
다음글	친중 이재명 ‘중국에 쎄쎄 미국에는 무어라 거짓말할 건가’미·중 이간질 우려

번호	제목	작성자	조회	등록일
공지	국민의힘 107명 의원들은 몽땅 사퇴하여 이재명의 독재 법개정을 저지하자 [2]	진실과 영혼	1082	2025-06-04

공지	21대 대선 결과 분석	운지맨	827	2025-06-04

공지	국힘당이 패배한 원인 중에 금융전문가가 없었던가?	모대변인	439	2025-06-04

☞	법관이 판결로 말하는 것이 아니라, 이재명 눈치보는 것으로 말한다.	도형	20	02:15:36

49595	친중 이재명 ‘중국에 쎄쎄 미국에는 무어라 거짓말할 건가’미·중 이간질	남자천사	91	2025-06-09

49594	[신백훈의 지부상소(持斧上疏)] 부도덕을 부끄럽고, 미워하지 않는다면 인간	하모니십	84	2025-06-09

49593	한동훈은 국힘당과 보수우파의 암이다! [2]	진실과 영혼	298	2025-06-09

49592	헌법을 파괴하는 법원과 판사 놈들 개작두가 답이다.	빨갱이 소탕	130	2025-06-09

49591	윤석열 정부 때 삭감한 예산이 이재명이 정권을 잡으니 추경이 필요한가?	도형	156	2025-06-08

49590	2025.6.8. 지난 일주간 정치·경제·안보 신문기사 제목 모음	남자천사	166	2025-06-08

49589	국힘 의원들 민주당 입법독주에 퇴장만이 능사 아니고 피터지게 싸워라!	도형	214	2025-06-07

49588	대선 후보자 별 득표율, 재판 진행 출구조사, 당선자 발표에 대해	빨갱이 소탕	265	2025-06-07

49587	취임사서 모두의 대통령 되겠다던 이재명 초장에 보복정치 시작	남자천사	187	2025-06-07

49586	니체의 영원회귀 -哲學-	안티다원	213	2025-06-07

49585	대북송금 이화영은 중형 확정, 공범 이재명은 대통령 이게 공정한 나라인가?	도형	272	2025-06-06

49584	사기꾼 네이버와 대수의 법칙	정문	344	2025-06-06

49583	부정선거를 증명하는 증거는 차고 넘친다. [3]	정문	488	2025-06-06

49582	이재명 방탄법 국회통시키고 검사 120명 특검청 신설 보복정치 시작	남자천사	324	2025-06-06

49581	이재명은 티클''만한 죄도 없다ㅡ부정선거도 절대 없었다!	토함산	392	2025-06-06

49580	김문수는 패하지 않았다. [2]	빨갱이 소탕	468	2025-06-06

49579	부정선거 선동자 민경욱은 대한민국 앞에 석고대죄하라	비바람	750	2025-06-06

49578	부정선거의 증거는 어디 있는가 [4]	비바람	666	2025-06-05

49577	이재명 정치보복 없다는 말 잉크도 마르기 전에 민주당이 진짜인 줄 알았나?	도형	434	2025-06-05

49576	희망할 자유 [2]	안티다원	448	2025-06-05

49575	민주당 “이재명 황제범인 사법부장악 위한 대법관 증원법” 강행처리	남자천사	429	2025-06-05

49574	부정선거 없다는 황당한 주장에 대해 [3]	빨갱이 소탕	513	2025-06-05

49573	혈맹 미국을 엿 멕이는 이재명의 만용!	토함산	397	2025-06-05

49572	모두 이재명 앞에 경하드리자	카드섹션	422	2025-06-04

49571	'부정선거 주장' 때문에 대선에서 졌다 [4]	비바람	770	2025-06-05

49570	황당한 '부정선거론'에서 탈출하라	비바람	709	2025-06-05

49569	진행 중인 이재명 재판	나그네	396	2025-06-05

49568	'불법 대북 송금' 이화영, 징역 7년 8개월 대법서 확정 [1]	나그네	415	2025-06-05

49567	김문수의 고군분투(孤軍奮鬪)	비바람	628	2025-06-05

49566	암울한 우리조국 대한민국...그래도 힘내라 김문수.	손승록	1356	2025-05-01

49565	김문수는 2차 대선에서 꼭 당선된다.	빨갱이 소탕	454	2025-06-05

49564	헌법 제84조에 대한 ㅈ핥는 소리들	진실과 영혼	560	2025-06-05

49563	국힘당 107명 의원들은 전원사퇴로 방탄입법을 막아라!	진실과 영혼	646	2025-06-05

49562	정보통신법 개정안	반달공주	361	2025-06-05

49561	이번 대선을 보면서 국민의힘에 대한 나의 촌평?	도형	488	2025-06-04

49560	2030은 늙은 꼰대들 살을 뜯어먹기를 바란다.	정문	520	2025-06-04

49559	국힘당에는 금융전문가가 없는가?	모대변인	406	2025-06-04

49558	김문수 장관의 소신	나그네	602	2025-05-31

49557	민주당 ‘이재명 황제 만들기’ 법안들 대거 처리 국민 분노 폭발	남자천사	517	2025-06-04

49556	이준석 찍으면 이재명 대통령 되고, 김문수 찍으면 이재명 감옥 간다.	카드섹션	709	2025-05-28

49555	이재명 43.6% 김문수 42.7% 이준석 8.8% [데일리안 여론조사] [1]	나그네	767	2025-05-28

49554	이재명 대통령을 만든 사대천왕 멍청이들 (홍민이윤)	비바람	890	2025-06-04

49553	조센진은 다 때려 죽여 멸종 시켜야 해 종자가 더러워	정문	606	2025-06-04

49552	또 사전투표가 구멍이었다.	빨갱이 소탕	583	2025-06-04

49551	선거 투표가 초딩 산수 공부냐?	빨갱이 소탕	569	2025-06-04

49550	국민의 개좆밥당 김문수는 폭탄과 부정선거를 끌어 앉고 자폭하라	정문	643	2025-06-04


1 \| 2 \| 3 \| 4 \| 5 \| 6 \| 7 \| 8 \| 9 \| 10

법관이 판결로 말하는 것이 아니라, 이재명 눈치보는 것으로 말한다.">

게시물 신고하기

게시판 성격에 맞지 않거나 불건전한 게시물을 운영자에게 신고할 수 있습니다.

운영자 확인 후 해당글 삭제조치 및 해당 회원에게 불이익이 갈 수 있습니다.

허위신고시에 불이익을 받을 수 있으니 신중하게 신고해주세요.

글 제목	법관이 판결로 말하...

글 작성자	도형

신고이유

회원정보

가입일

2008-07-23

등급

운영자 (1)

활동

포인트 : 0 점

게시물 작성수 : 0 개

댓글 작성수 : 0 개

NCSCKDVKDJVKDJVKDV


		소음이 심해서 환풍기를 장식품으로 쓰시는 분			이용약관 - 개인정보취급방침
		소음 없이 실내를 쾌적하게 만드는 환풍기로 변신하는 마술			게시물 삭제요청방법
					Copyright(c) www.nongak.net
					tapng97@hanmail.net
					연락처 : 010-4696-7177