NATO 핵전쟁시 계획 바다, 공중, 동부, 북동부 남동부에서 일제히 공격 - 자유논객연합 :: 논객넷

로그인

마이페이지

이용안내

고객센터

통합검색












회원가입 아이디·비밀번호찾기

토론방

자유토론방

홈 > 토론방 > 자유토론방

자유토론방

NATO 핵전쟁시 계획 바다, 공중, 동부, 북동부 남동부에서 일제히 공격

작성자:

장재균

조회: 1685 등록일: 2022-10-13

첨부파일:

KakaoTalk_20221013_071722323.jpg(52.7KB)Download: 0, KakaoTalk_20221013_071727540.jpg(59.1KB)Download: 0, KakaoTalk_20221013_071731801.jpg(33.8KB)Download: 0, KakaoTalk_20221013_071736003.jpg(26.7KB)Download: 0, KakaoTalk_20221013_071740225.jpg(27.7KB)Download: 0

<p tabindex="0" style="outline: 0px; line-height: 1.6; font-family: AppleSDGothicNeo-Regular, "Malgun Gothic", "맑은 고딕", system-ui, -apple-system, Helvetica, sans-serif; word-break: break-word; color: rgb(51, 51, 51); font-size: 14px; background-color: rgb(255, 255, 255);"> Why NATO Needs to Plan for Nuclear War NATO가 핵전쟁을 계획해야하는 이유 As the alliance meets this week, leaders must discuss how they will react if Russia uses weapons of mass destruction. 이번 주 동맹이 만나면서 지도자들은 러시아가 대량살상무기를 사용할 경우 어떻게 대응할지 논의해야 한다. [foreignpolicy] 2022년 10월 12일 오후 2시 33분 <table id="community_image" class="center" align="center" width="700"><tbody><tr><td><img src="/rankup_module/rankup_board/attach/nca123/16656133638381.jpg" width="700" align="absmiddle"></td></tr></tbody></table> <table id="community_image" class="center" align="center" width="700"><tbody><tr><td><img src="/rankup_module/rankup_board/attach/nca123/16656133773178.jpg" width="700" align="absmiddle"></td></tr></tbody></table> <table id="community_image" class="center" align="center" width="700"><tbody><tr><td><img src="/rankup_module/rankup_board/attach/nca123/16656133909736.jpg" width="700" align="absmiddle"></td></tr></tbody></table> <table id="community_image" class="center" align="center" width="700"><tbody><tr><td><img src="/rankup_module/rankup_board/attach/nca123/16656134026774.jpg" width="700" align="absmiddle"></td></tr></tbody></table> <table id="community_image" class="center" align="center" width="700"><tbody><tr><td><img src="/rankup_module/rankup_board/attach/nca123/16656134198074.jpg" width="700" align="absmiddle"></td></tr></tbody></table> NATO defense ministers will gather this week for a ministerial meeting, but one topic of discussion will be anything but routine: the risk that Russian President Vladimir Putin might use nuclear weapons in Europe. The recent massive, disproportionate missile attacks launched against Ukraine in response to the truck bombing of the Kerch Bridge reinforce the notion that the Kremlin remains unpredictable. 나토 국방 장관들은 이번 주에 장관 회의에 모일 것이지만, 푸틴 러시아이 유럽에서 핵무기 위험 논의는 일상적일 것이다. 최근 케르치 다리의 트럭 폭격에 대응하여 우크라이나를 향해 발사된 불균형 미사일 공격으로 크렘린이 누구를 겨냥하고 있는지 예측할 수 없다. Although Russian use of weapons of mass destruction (WMD) against non-nuclear Ukraine seems unlikely for several reasons, including the fact that it may frustrate Russia’s broader goals, Western military officials can and must think through their potential responses. Doing so is inherently difficult given the many variables in play, but there are options that would punish Moscow and safeguard alliance interests without necessarily propelling the West up a nuclear escalation ladder. 러시아가 비핵 우크라이나에 대량 살상 무기 (WMD)를 사용하는 것은 러시아의 광범위한 목표가 좌절되고 있다는 사실을 포함 여러 가지 이유로 가능성이 희박하지만 서방 군 관계자는 대응을 생각해야한다.그렇게 하는 것은 많은 변수들을 고려할 때 본질적으로 어려운 일이지만, 반드시 서방이 핵 확대를 무력화하지 않고도 모스크바를 처벌하고 동맹 이익을 보호할 수 있는 선택사항이다. The ministerial meeting in Brussels this week, which will include a meeting of the Ukraine Defense Contact Group, provides an opportunity for NATO allies and partners to gauge the trajectory of the conflict at a critical moment. Recent Ukrainian battlefield successes, Putin’s partial mobilization, the Ukrainian attack on the Kerch Bridge, and widespread Russian retaliation striking critical infrastructure add up to a war with no end in sight. 이번 주 브뤼셀에서 열리는 우크라이나 국방회의는 나토 동맹국들과 파트너들이 중요한 순간에 분쟁의 궤적을 측정 할 수있는 기회를 제공한다. 최근 우크라이나 전장의 성공, 푸틴 대통령의 부분 동원, 크립대교에 대한 우크라이나의 공격, 광범위한 러시아 보복 공격은 중요한 기반 시설을 강타하여 끝이 보이지 않는 전쟁으로 확산되고 있다. Perhaps most importantly, Putin’s illegal annexation of four Ukrainian regions; his reputation for rash, shortsighted behavior; and his nuclear saber-rattling have many on edge about an even more dramatic escalation of the conflict. 아마도 가장 중요한 것은 푸틴 대통령이 우크라이나의 4개 지역을 불법적으로 합병했다는 것이다. 경솔하고 근시안적인 행동에 대한 그의 명성; 그리고 그의 핵 무력 충돌은 훨씬 더 극적인 갈등의 확대에 대해 많은 사람들이 긴장하고 있습니다. So far, Western governments have reportedly seen no evidence—such more trucks or trains appearing to move toward Ukraine from known storage locations—of Russian preparation for the use of nuclear weapons. For this reason, NATO defense ministers could merely continue to condemn the reckless and destabilizing Russian rhetoric regarding nuclear weapons. 지금까지 서방 정부는 러시아가 핵무기 사용을 준비하고 있다는 증거 - 알려진 저장 장소에서 우크라이나로 이동하는 것처럼 보이는 트럭이나 기차 -를 보지 못했다고 보도했다. 이런 이유로 나토 국방장관들은 핵무기에 관한 무모하고 불안정한 러시아의 미사여구를 계속 비난할 수 밖에 없다. While their use against a nuclear-armed foe might lead to uncontrolled escalation, it’s unclear that this would occur against a nonaligned country without the ability to respond in kind—like Ukraine. So, it’s possible there could be some military efficacy. 핵으로 무장한 적에 대한 그들의 사용은 통제되지 않는 에스컬레이션으로 이어질 수 있지만, 우크라이나처럼 현물로 대응할 능력이 없는 비동맹 국가에 대해 이런 일이 일어날지는 불확실하다. 따라서 군사적 효용성이 있을 수도 있다. The bigger question is whether there would be any political efficacy. If Putin were to use nuclear weapons in the war, even if only for demonstrative purposes, he would likely further unify NATO and alienate his remaining friends in Europe. He would probably turn China, India, and much of the rest of the world against him. And he could make those areas of Ukraine that he attempted to annex uninhabitable for decades if not longer. From the outside, these all seem like highly undesirable outcomes for the Kremlin. 더 큰 문제는 정치적 효용이 있을 것인가 하는 것이다. 푸틴 대통령이 전쟁에서 핵무기를 사용한다면 비록 시위 목적으로 만 사용 되더라도 그는 나토를 더욱 통일하고 유럽에 남아있는 친구들을 멀어지게할 것이다. 그는 아마도 중국, 인도, 그리고 세계의 많은 사람들을 그에게 등을 돌리게 할 것이다. 그리고 그는 우크라이나의 그 지역들을 더 이상 살 수 없다면 수십 년 동안 거주할 수 없게 만들 수 있었다. 겉으로 보기에는 이 모든 것이 크렘린에게 매우 바람직하지 않은 결과처럼 보인다. However, one area where the Kremlin may be willing to risk all that and more is in defense of Crimea. Illegally annexed in 2014 by Moscow, Crimea has a large Russian-speaking population that is generally sympathetic to Russia. It is also home to the strategically important Russian naval base at Sevastopol, which is the Russian Black Sea Fleet’s home port, as well as other military infrastructure, such as Saki air base. Since 2014, Crimea has seen an exodus of ethnic Ukrainians and  그러나 크렘린이 그 모든 것을 기꺼이 감수할 수 있는 한 지역은 크림반도를 방어하는 것이다. 2014년 모스크바에 의해 불법적으로 합병된 크림반도는 러시아에 일반적으로 동정적인 러시아어를 사용하는 인구가 많다. 또한 러시아 흑해 함대의 본거지 인 세 바스 토폴의 전략적으로 중요한 러시아 해군기지와 사키 공군기지 같은 다른 군사 기반 시설의 본거지이기도 합니다. 크림반도는 2014년부터 우크라이나인들의 이탈을 목격했고 Given all this at stake, it’s likely Putin perceives Crimea as closer to the core of Russian vital interests than, say, the Kharkiv region, which was recently liberated by Ukrainian forces. If and when Ukrainian conventional military forces approach Crimea in hopes of liberating it, Putin may feel more tempted to use a nuclear weapon. 이 모든 것이 위태로운 상황에서 푸틴은 크림반도가 최근 우크라이나군에 의해 해방된 하르키우 지역보다 러시아의 중요한 이익의 핵심에 더 가깝다고 인식할 가능성이 높다. 우크라이나 재래식 군사력이 크림반도를 해방시키기 위해 크림반도에 접근한다면 푸틴은 핵무기를 사용하고 싶은 유혹을 더 느낄지도 모른다. Although the administration has rightly been vague in spelling out what that reconsideration might entail, one former government official recently speculated that Russia’s use of nuclear weapons could prompt the United States and its allies to destroy Russian forces inside Ukraine. 행정부가 그러한 재고가 수반될 수 있는 내용을 정확히 설명하는 데 있어 모호한 것은 사실이지만, 한 전직 정부 관리는 최근 러시아의 핵무기 사용이 미국과 그 동맹국들이 우크라이나 내에서 러시아군을 파괴하도록 부추길 수 있다고 추측했습니다. Although U.S. officials have reportedly briefed allies on contingency plans in Washington, it’s unclear if NATO itself has conducted an in-depth discussion or assessment of options. In an alliance that operates by consensus and given strong U.S. preferences to maintain a unified approach to Moscow, getting NATO on board is critical. It’s important for alliance members to discuss potential alliance-wide responses now, rather than waiting until a crisis moment, and this week’s meeting presents an ideal venue. 미국 관리들이 동맹국들에게 워싱턴의 비상 계획에 대해 브리핑한 것으로 알려졌지만, 나토 자체가 심도 있는 논의나 옵션 평가를 했는지는 불분명하다. 합의에 의해 운영되고 모스크바에 대한 통일된 접근법을 유지하려는 미국의 강한 선호를 받는 동맹에서, 나토를 승선시키는 것은 매우 중요하다.동맹국들이 위기의 순간까지 기다리기보다는 지금 동맹 전체의 잠재적 대응을 논의하는 것이 중요하며, 이번 주 회의는 이상적인 장소를 제시한다. Ministers should begin by acknowledging that they have a collective, vital security interest in maintaining the taboo on nuclear weapons usage. Whether responding to a violation of that taboo would lead to immediate, direct allied military involvement in Ukraine is unclear, but ministers should be clear that such an attack would compel an unprecedented alliance response. 장관들은 그들이 핵무기 사용에 대한 금기를 유지하는 데 있어 집단적이고 중요한 안보 이익을 가지고 있다는 것을 인정하는 것으로 시작해야 한다. 그 금기를 위반하는 것에 대응하는 것이 우크라이나에 즉각적이고 직접적인 연합군의 개입으로 이어질지는 불분명하지만, 장관들은 그러한 공격이 전례 없는 동맹의 대응을 강요할 것이라는 것을 분명히 해야 한다. What might the menu of next steps include? There are too many variables at play to identify with precision if, where, or how the allies might respond to a Russian nuclear attack on Ukraine. Ideally, any set of responses should entail severe punishment of Moscow and the specific individuals who authorized and conducted the nuclear attack. It should also try to minimize the risk of escalating the conflict further along WMD lines. And it should seek to reestablish the taboo by leaving open the possibility of additional options as a way of deterring another Russian use of WMD. 다음 단계의 메뉴에는 무엇이 포함될 수 있습니까? 동맹국들이 우크라이나에 대한 러시아의 핵 공격에 대응할 수 있는지, 어디서, 또는 어떻게 대응할 수 있는지를 정확하게 파악하기에는 너무 많은 변수가 있다. 이상적으로, 어떤 일련의 대응도 모스크바와 핵 공격을 승인하고 실행한 특정 개인들에 대한 엄중한 처벌을 수반해야 한다. 또한 WMD 라인을 따라 갈등이 더욱 고조될 위험을 최소화하도록 노력해야 한다.그리고 또 다른 러시아의 대량살상무기 사용을 저지하기 위한 방법으로 추가 옵션의 가능성을 열어둠으로써 금기를 재정립하는 방안을 모색해야 한다. Within this broad framework, the alliance could consider several options if Russia were to unleash a nuclear weapon against Ukraine. First, NATO could consider further augmenting its presence in Eastern, Northeastern, and Southeastern Europe at sea, in the air, and on land. 이 넓은 틀 안에서, 러시아가 우크라이나에 핵무기를 발사한다면, 동맹은 몇 가지 선택사항을 고려할 수 있을 것이다. 첫째, NATO는 바다, 공중 및 육지에서 동부, 북동부 및 남동부 유럽에서의 입지를 더욱 강화하는 것을 고려할 수 있습니다. Additionally, NATO could eliminate remaining inhibitions on providing the kinds of equipment to Ukraine that it has been reluctant to hand over thus far. Foremost among these might be longer-range precision artillery, advanced Western tanks, and advanced combat jets. (Air defenses are reportedly already en route.) Furthermore, NATO could authorize and coordinate cyberattacks against critical dual-use Russian infrastructure used to support or finance the war effort. And the allies could begin to seize Russian assets abroad, owned by both the Russian government and individuals directly involved in WMD use, using them to finance recovery in Ukraine. 게다가, NATO는 지금까지 우크라이나에 넘겨주는 것을 꺼려왔던 장비 종류를 제공하는 것에 대한 남은 억제를 없앨 수 있을 것이다. 이 중 가장 중요한 것은 장거리 정밀 포병, 고급 서양 탱크 및 고급 전투 제트기일 수 있습니다. (공중 방어는 이미 진행 중이라고 한다.)또한 NATO는 전쟁 노력을 지원하거나 자금을 조달하는 데 사용되는 중요한 이중 용도 러시아 인프라에 대한 사이버 공격을 승인하고 조정할 수 있습니다.그리고 동맹국들은 러시아 정부와 대량살상무기 사용에 직접 관여하는 개인들이 소유하고 있는 러시아 자산을 우크라이나의 복구 자금으로 사용하기 시작할 수 있다. Other steps could include more direct operational support of Ukrainian forces, such as by embedding military personnel in Ukrainian units. This could be aimed at facilitating advice; providing training and field support for more advanced Western weapons; further easing and speeding the flow of intelligence; and helping in target identification on the battlefield. 다른 단계에는 우크라이나 부대에 군사 요원을 포함시키는 것과 같이 우크라이나 군에 대한보다 직접적인 작전 지원이 포함될 수 있습니다. 이것은 조언을 용이하게 하는 것을 목표로할 수 있습니다. 보다 진보된 서구 무기에 대한 훈련 및 현장 지원 제공; 지능의 흐름을 더욱 완화하고 가속화한다. 전장에서 표적 식별을 돕는다. In a similar vein, the alliance could conduct clandestine military operations within Russian-occupied Ukraine, including sabotage and aiding resistance forces. And if the alliance wanted to pursue horizontal escalation, it could consider similar clandestine military operations in Russian-occupied Moldova and Russian-occupied Georgia. 비슷한 맥락에서, 동맹은 러시아가 점령한 우크라이나 내에서 사보타주와 저항군을 돕는 것을 포함한 비밀 군사작전을 수행할 수 있다. 그리고 만약 동맹이 수평적 에스컬레이션을 추구하기를 원한다면, 러시아가 점령한 몰도바와 러시아가 점령한 그루지야에서도 유사한 비밀 군사작전을 고려할 수 있을 것이다. In sum, there are many responses NATO can and should consider in the event of Russian WMD use that would not necessarily lead to a spiraling nuclear conflagration. Deliberating those options now is wise so they are ready and available should NATO’s leaders need them. Moreover, examining possible alliance-wide responses to a Russian nuclear attack on Ukraine would help achieve two other important goals. 요컨대, 러시아의 대량살상무기 사용이 급증하는 핵폭발로 이어지지 않을 경우 나토가 고려할 수 있고 고려해야 할 많은 반응들이 있다. 그러한 옵션들을 지금 심의하는 것은 현명하기 때문에 나토의 지도자들이 그것들을 필요로 할 경우 그것들을 준비하고 이용할 수 있다.게다가, 우크라이나에 대한 러시아의 핵 공격에 대한 동맹 차원의 대응 가능성을 검토하는 것은 다른 두 가지 중요한 목표를 달성하는 데 도움이 될 것이다. First, it would prepare both allied leaders and citizens for such a crisis. Although NATO remains a nuclear alliance, some European allies have long preferred to see nuclear weapons relegated to the background when it comes to allied defense. And second, just indicating that NATO was conducting a robust assessment of possible responses would signal to Moscow that WMD use would bring not only greater U.S. involvement but also broad-based European action. 첫째, 그것은 동맹국 지도자들과 시민들 모두에게 그러한 위기에 대비할 것이다. NATO는 여전히 핵 동맹으로 남아 있지만, 일부 유럽 동맹국들은 동맹국 방어에 관한 한 핵무기가 배경으로 밀려나는 것을 오랫동안 선호해 왔다.그리고 둘째, 나토가 가능한 대응에 대한 강력한 평가를 수행하고 있다는 것을 보여주는 것만으로도 대량살상무기 사용이 미국의 개입뿐만 아니라 광범위한 유럽의 행동을 가져올 것이라는 신호를 모스크바에 보낼 것이다. [foreignpolicy] <a href="https://foreignpolicy.com/2022/10/12/nato-ukraine-plan-nuclear-war-putin/" target="_blank" class="ke-link" style="text-decoration-line: underline; color: rgb(0, 112, 209);">https://foreignpolicy.com/2022/10/12/nato-ukraine-plan-nuclear-war-putin/</a>

댓글 : 0 건



이전글	정진석 논란 발언 나온 날… 한국사 강사 최태성이 올린 이완용 글
다음글	[RFA] 한국 전술핵 재배치 적극 검토

번호	제목	작성자	조회	등록일
361	제2의 한걸레	산동거사	1636	2023-01-10

360	이형(禰衡)과 김종인 그리고 이준석	산동거사	1635	2022-08-21

359	[RFA] 연이은 미사일 도발에 북 주민 반응	장재균	1634	2022-09-30

358	無題3題	산동거사	1634	2022-08-23

357	北, 윤석열 대통령이 제안한 담대한 구상 받아라!	도형	1633	2022-08-20

356	~~삭제된 게시물 입니다.~~ [1]	칼을지고	1633	2016-03-25

355	이태원 참사ㅡ도의적 책임은 누군가 져야한다!	토함산	1632	2022-12-11

354	[dailymail] 러시아 핵폭격기 국경 근처로 이동	장재균	1632	2022-10-16

353	~~삭제된 게시물 입니다.~~	칼을지고	1632	2016-07-15

352	더불어민주당 해산 청원에 서명해 주십시오 [1]	관리자	1631	2024-07-15

351	11.21자 전략TV 방송 시청 소감	운지맨	1630	2022-11-22

350	~~삭제된 게시물 입니다.~~	칼을지고	1630	2016-06-21

349	~~삭제된 게시물 입니다.~~ [2]	칼을지고	1630	2016-04-23

348	1961年 5月의 그 새벽 [1]	비바람	1629	2023-01-01

347	유동규가 이재명이 김문기 안다고 진술했다.	도형	1628	2022-09-08

346	윤 대통령께 드리는 충언(6탄:‘육사론(六邪論’) [2]	산동거사	1627	2022-08-26

345	~~삭제된 게시물 입니다.~~	산동거사	1627	2016-04-28

344	~~삭제된 게시물 입니다.~~ [2]	산동거사	1626	2016-05-26

343	~~삭제된 게시물 입니다.~~ [2]	산동거사	1625	2016-07-08

342	이재명의 재판연기 꼼수가 대법원에서 기각 대한민국에 희망이 보인다.	도형	1624	2024-07-16

341	한동훈의 빨갱이 인민재판 구형전문 푸!하하하하하하하하	정문	1624	2024-07-14

340	괜히 선진국이 아니다.	빨갱이 소탕	1624	2022-12-17

339	文가야 아직도 황제인 줄 착각하는가?	도형	1624	2022-10-03

338	~~삭제된 게시물 입니다.~~ [2]	칼을지고	1624	2016-09-05

337	이런 새대가리를 봤나	펌돌이	1623	2022-11-13

336	~~삭제된 게시물 입니다.~~	칼을지고	1621	2016-07-21

335	~~삭제된 게시물 입니다.~~ [4]	칼을지고	1621	2016-06-30

334	無題 3題	산동거사	1620	2022-09-08

333	[guardian] 태풍 메아리 일본에 폭우를 퍼붓다	장재균	1620	2022-08-14

332	~~삭제된 게시물 입니다.~~ [7]	칼을지고	1620	2016-06-28

331	~~삭제된 게시물 입니다.~~ [4]	산동거사	1620	2016-05-28

330	국가영웅 안정권대표님 31번째 옥중서신	노사랑	1619	2022-12-15

329	바람 핀 남편을 둔 부인	펌돌이	1619	2022-11-13

328	NHK] 한국 정부 야외 마스크 착용 의무 이달 26일 전면 해제	장재균	1618	2022-09-24

327	~~삭제된 게시물 입니다.~~	칼을지고	1618	2016-09-02

326	~~삭제된 게시물 입니다.~~	산동거사	1616	2016-04-08

325	유교 빨갱이 성리학 코뮤니즘의 나라 개조선	정문	1614	2022-08-24

324	중국 죽(竹)의 장막(帳幕)은 여전 하다	산동거사	1613	2022-09-11

323	[월간 “종교와 진리” 허위기사] 법원판결	정의수호!	1613	2022-07-21

322	[VOA] 미 국방부, 중국 사드 3불1한 요구에 한국 보호할 안전한 방어	장재균	1612	2022-08-25

321	윤석열 정부로 아직도 정권교체가 진행 중이다.	도형	1612	2022-07-17

320	~~삭제된 게시물 입니다.~~ [1]	산동거사	1612	2016-07-21

319	~~삭제된 게시물 입니다.~~	칼을지고	1610	2016-08-11

318	“‘이준석 징계’ 회의”빠를수록 좋다. [2]	산동거사	1609	2022-09-17

317	[express] 터키 키프로스에서 '가스' 발견 유럽 러시아 의존도 줄일	장재균	1607	2022-08-26

316	참...저런 극좌 새끼가 국개라니....ㅉㅉㅉ.	산동거사	1606	2022-11-08

315	~~삭제된 게시물 입니다.~~ [1]	산동거사	1606	2016-07-23

314	나라를 다시 세워야	하서후인	1605	2022-09-25

313	노익장과 정년퇴임	산동거사	1604	2022-09-09

312	[AP] 중국 대만에 대한 외부 간섭은 용납 못해	장재균	1603	2022-09-25


951 \| 952 \| 953 \| 954 \| 955 \| 956 \| 957 \| 958

회원정보

가입일

2008-07-23

등급

운영자 (1)

활동

포인트 : 0 점

게시물 작성수 : 0 개

댓글 작성수 : 0 개

NCSCKDVKDJVKDJVKDV


		소음이 심해서 환풍기를 장식품으로 쓰시는 분			이용약관 - 개인정보취급방침
		소음 없이 실내를 쾌적하게 만드는 환풍기로 변신하는 마술			게시물 삭제요청방법
					Copyright(c) www.nongak.net
					tapng97@hanmail.net
					연락처 : 010-4696-7177