독일통일과 한반도통일 - 자유논객연합 :: 논객넷

로그인

마이페이지

이용안내

고객센터

통합검색












회원가입 아이디·비밀번호찾기

토론방

자유토론방

홈 > 토론방 > 자유토론방

자유토론방

독일통일과 한반도통일

작성자:

地中海

조회: 6818 등록일: 2015-03-09

<DIV style="DISPLAY: none" id=sendPost_from_service_220203509797 class="post-sub ptr">
</DIV>
<DIV id=post-view220203509797 class="post-view pcol2 _param(1)">
아직도 상당수의 대한민국 국민들 중 독일의 통일이 빌리 브란트의 동방정책
덕분이라고 생각하는 국민들이 많이 있는데 이러한 잘못된 오해를 바로
잡아보고자 발제해 본다. 
 


독일통일은 기민당의 ‘자석이론’ 의 승리인가, 
사민당의 ’접근을 통한 변화’ 정책의 성과인가? 
 


서독 양대 정당인 기민당(CDU)과 사민당(SPD)의 독일(통일)정책은 뚜렷한 차이점을 
갖고 있었다. 기민당의 ‘자석이론’(Magnet Theory)은 서독이 정치, 경제, 군사, 
도덕적으로 ‘힘의 우위’를 차지하면 자석에 쇠붙이가 끌려오듯 동독이 끌려와 
통일을 이룰 수 있다는 정책이다. 그 반면 사민당의 ‘접근을 통한 변화’ 정책은 
화해와 교류-협력을 통해 동독의 안정을 도우면 동독 공산정권이 변하여 통일을 
이룰 수 있다는 정책이다.
 

그러나 실제적으로는 양 정당이 모두 독일통일은 유럽통합 과정을 통해서만 
실현될 수 있다고 생각했기 때문에 ‘통일’은 두 정당 모두에게 현실적 정책목표가 
아니었다. 따라서 두 정당 간에 차이가 있다면 기민당은 장기목표로서 통일을 
좀 더 강하게 강조한데 비해 사민당은 그런 언급을 꺼렸다는 것 정도였다는 평가도 
있다. 그러나 어느 정책이 독일통일에 더 기여했는지에 대해 평가해 보는 것은 
한반도 통일을 위한 유익한 시사점을 얻을 수 있다 점에서 필요하다. 
 

우리 국내에서는 브란트의 동방정책이 독일통일의 원동력이 되었다는 평가가 
압도적으로 많다. 브란트의 동방정책은 아데나워 시대의 친서방 일변도의 정책에서 
벗어나 소련과의 관계를 개선하고 동서독 간의 교류·협력을 대폭 확대시켜 민족의 
동질성 유지와 ‘분단에 따른 인간적 고통완화’에 크게 기여한 것으로 평가된다. 
그러나 브란트의 화해·협력 정책이 독일통일에 실질적으로 기여했는지, 아니면 
동독 공산정권의 생존을 돕고 동독혁명을 지연시켰는지에 대해서는 평가가 엇갈린다. 

사민당 측 인사들은 브란트의 동방정책으로 고르바초프의 등장이 가능해졌고
브란트에서 시작된 동서독 간의 긴밀한 교류·협력이 동독 평화혁명을 가능케 하는 
요인이 되었다고 주장한다. 특히 브란트의 동방정책 입안자인 에곤 바는 1993년 11월 
하원청문회에서 1, 사민당이 유럽평화질서 구축을 위한 방안들을 제시하고 
고르바초프의 군축 이니셔티브에 호응함으로써 동독 평화운동 세력이 생성될 수 
있었으며, 2, 사민당의 동방정책은 동독지도부를 대화상대로 인정하면서 일시적으로는 동독체제 안정화에 기여한 것처럼 보이지만 동독체제의 유연화와 개방을 촉진시켜 궁극적으로는 내부로부터 체제불안을 유도해 낸 “안정화를 통한 
불안정의 야기”의 변증법적 전략이었다고 주장했다. 
 

그러나 사민당이 1, 서독의 NATO 가입이 독일통일과 배타적 관계에 있다고 믿었던 점, 
2, 유럽안보질서의 확립만이 독일통일의 전제조건이라고 생각했던 점, 3, 공산독재 
체제의 개혁은 점진적으로, 위로부터 이루어질 때 성공할 수 있다는 생각 때문에 동독의 
‘위로부터의 개혁’ 능력을 과대평가했던 것은 명백한 과오였다고 인정했다. 

그 반면, 기민당 측 인사들은 독일통일은 소련의 냉전 패배와 동유럽의 민주화 추세로 
가능해진 것이며, ‘힘의 우위’에 바탕을 둔 기민당의 정책노선이 이룬 성과라고 주장한다. 
특히 콜 총리는 의회 청문회에서 소련의 유럽 핵무기 배치에 대응한 NATO의 핵전력 
증강과 ‘힘의 우위’ 정책의 고수가 고르바초프의 등장과 소련의 군비경쟁 포기를 이끌어 
낸 요인이 되었다고 주장했다.
 

이러한 양측의 주장은 모두 일면 타당성을 갖고 있으나 다음과 같은 점에 비추어 
독일 통일은 사민당의 ‘접근을 통한 변화’ 정책보다는 기민당의 ‘자석이론’이 거둔 
성과라고 보는 것이 타당할 것으로 생각된다. 

첫째, 독일통일은 ‘접근을 통한 변화 정책’으로 동독 공산정권이 변해서 가능해진 것이 
아니라 동독주민의 시위와 소련의 동유럽 포기로 동독 공산정권이 붕괴됨으로써 
이루어진 것이라는 점이다. 이 때문에 동독 공산정권을 인정하고 안정시켜 동독의 
변화를 유도하려고 한 사민당의 정책은 정통성 없는 동독 공산정권을 안정시켜 
평화혁명을 지연시켰다는 비판을 받는다. 
 

둘째, 사민당의 동방정책은 “분단의 평화적 관리 정책”이었을 뿐 통일을 목표로 한정책이 아니었다는 점이다. 사민당의 동방정책으로 동독정권의 주민통제가 완화되고 동서독 간의 교류·왕래와 정보유입이 확대되어 동독 평화혁명이 가능해 졌다는 주장도 있다. 그러나 동독보다 폴란드, 헝가리, 체코, 루마니아에서 개혁운동과 공산정권 붕괴가 먼저 일어났다는 점은 서독의 화해협력 정책과 교류협력의 증가가 동독 공산정권 붕괴에 미친 영향이 매우 제한적일 것이라는 점을 시사한다. 결국 
동유럽 국가들은 역사적으로 서구의 민주주의적 바탕을 갖고 있어 브레즈네프 독트린이 폐기되자 개혁운동이 단기간에 성공할 수 있었다고 보아야 할 것이다. 
 

셋째, 동독 공산정권 붕괴 후 동독 주민들이 서독 편입을 선택한 것도 화해·협력 정책 때문이 아니라 자유롭고 풍요한 서독체제가 동독주민들의 동경의 대상이 되었기 때문이라는 점이다. 따라서 브란트의 동방정책이 없었어도 동독주민들의 서독편입 결정은 어렵지 않았다고 볼 수 있다. 
 

특히 다음과 같은 점에 비추어서도 독일통일은 사민당의‘접근을 통한 변화’ 정책의 패배를 의미한다는 평가를 받는다. 첫째, 사민당의 ‘접근을 통한 변화’ 정책은 동독 공산정권과의 협상과 협력을 통해 동독을 변화시킨다는 정책으로서, 공산주의의 개량 가능성과 ‘위로부터의 혁명’ 가능성을 믿었다는 점에서 역사인식에서 오류를 범했다는 것이다. 둘째, 동독 평화혁명시 사민당의 주장대로 서독정부가 소련 및 동독과의 화해협력 기반 손상을 우려, 중립화를 추구하거나 동독이주민의 수용을 제한하고 동독정부에 경제지원을 했다면 독일통일은 불가능했거나 통일 과정이 훨씬 지연되었을 가능성이 많다. 셋째, 소련이 독일통일을 수락한 것도 독·소 관계의 개선과 자발적 의지에 의한 것이 아니라 “불가피한 선택”이었다는 점이다. 이렇게 볼 때 독일통일은 ‘접근을 통한 변화 정책’ 보다는 ‘자석이론’의 성과라고 보는 것이 타당할 것이다. 
 


‘흡수통일’은 바람
직하지 않은 통일방법인가? 
 


‘흡수통일’은 한쪽의 의사를 다른 쪽에 강요하거나 약자의 희생을 전제로 한다는 점에서 우리나라에서는 바람직하지 않은 통일방법으로 인식되고 있다. 그러나 양측이 대등한 관계일 경우 갈등과 이해관계의 조정이 어려워 통일이 이루어지지 못할 가능성이 많다. 
대등한 관계에서 통일에 합의한 예멘의 경우 통일 후 내전을 겪고 나서 완전한 통일을 이룰 수 있었다.
 

독일의 경우, 서독 주도하에 서독체제로 통일된 것은 동독 체제나 제도 가운데 통일독일이 계승해야할 요소가 적고, 대부분의 동독주민들도 서독체제로의 병합을 원했기 때문에 이른바 ‘흡수통일’이 이루어지게 되었다. 동독 측이 새로운 국호, 국가, 국기 제정을 요구한데 대해서도 특별히 그렇게 해야 할 이유가 없고 각종 비용만 가중시키게 된다는 점에서 서독 측이 수용하지 않았다. 바로 차후 우리가 생갇해야할 중요한 문제이다.
 

남북한의 경우‘흡수통일’이 아닌 ‘대등한 통일’을 해야 한다면 남북한이 서로 타협하고  양보하고 절충해야 한다. 이 경우 통일을 위해 우리는 무엇을 양보하고 무엇을 수용할것인가? 자유민주주의 체제를 고수하고 사회주의 계획경제 체제를 수용할 것인가? 
김일성 주체사상을 통치 이데올로기로 수용하고 시장경제체제를 고수할 것인가? 아니면 한 때 유럽에서 논의되던 “제3의 길”을 택할 것인가? 결국, 북한이 자유민주주의 체제, 시장경제 체제로 전환되지 않는다면 대등한 통일은 불가능할 수밖에 없다. 이렇게 될 경우 한국체제가 우위를 갖고 있어 한국주도하에 통일이 이루어지게 되는 것은 당연하다. 
또 역사상 대등한 위치에 있는 분단 양측이 평화통일을 이룬 사례는 없으며 힘의 차이가 있을 때 통일이 용이하다는 점을 감안할 때 ‘흡수통일’은 불가피한 선택이 될 가능성이 많다.
 


신속한 통일 대신 점진적 통일을 했어야 하는가? 
 


베를린장벽 붕괴 이후 야당인 사민당과 일부 지식인들은 동서독이 일정기간의 과도기를 거친 후 통일해야 한다고 주장했다.그러나 콜 정부는 1, 동독 탈출자의 물결을 억제하기 어렵고, 2, 동독경제가 파탄상태에 빠져 자생력을 잃었고, 3, 자유선거로 집권한 동독정부가 신속한 통일을 요청하고 있고, 4, 동독주민의 저축을 보호하기 위해서는 동독의 인플레가 심각해지기 전에 통일을 할 필요가 있었고, 5, 고르바초프의 실각과 소련연방의 붕괴 가능성이 있고, 6, 시간이 경과할수록 주변국의 반대가 조직화될 가능성이 있고, 7, 점진적 통일이 실익이 없다는 점 등을 고려하여 신속한 통일을 결정했다. 
 

갑작스러운 통일로 서독 측은 통일비용 조달에 어려움을 겪었고 동독 주민들은 서독체제에의 적응에 어려움을 겪게 되는 등 통일 후유증이 증폭된 것은 사실이다.
그러나 당시의 국내외적 상황으로 보아 통일의 기회를 기민하게 활용하여 통일을 이룬 것이 타당한 결정이었다는 점에 대해 독일에서 이의를 제기하는 사람은 없다. 
독일이 통일된 지 1년 후 고르바초프가 실각하고 소련이 15개 독립국가로 분리됨으로써 이들의 동의를 얻는 데는 더 많은 시간과 비용이 수반되었을 것이기 때문이다. 

아울러 동독 공산정권 붕괴 후 독일이 점진적 통일을 추구했다면 통일 후 경제여건은 더욱 악화되고 혼란이 가중되었을 것이라는 것이 일반적 평가이다.


출처: 『독일통일의 과정과 교훈』(평화문제연구소, 2011)
 

---------------------------------------------------


독일통일은 대한민국에게 시사하는 바가 크다. 햇볕정책도 동방정책을 보고
따라한 것이라고보며, 차이가 있다면 그래도 동방정책은 동독에있는 서독의  정치범을 데려왔다는데있다. 반면 햇볕정책은 비전향장기수만 보내주고 국군포로와 납북자는 데려오지 못했다.

김일성사후 고난의 행군시기 200만인지 300만인지 아사자가나고 곧 붕괴될것만같은 김정일 왕조를 지탱시켜준것이 바로 김대중의 땡벝정책 이었다. 만일 당시 김대중이 아니었다면 북한은 붕괴되었으며, 붕괴된 북한으로 인하여 준비없든 우리도 혼란스러웠겠지만 국제사회와 공조하여 어떻게든 수습이 되었을 것이다. 벌써 20년전의 일이구나. 오바마도 말했다 북한은 서서히 붕괴한다고. 북한붕괴는 언젠가 우리가맞을 매이다. 미룬다고 그 매가 사라지는것이 아니다. 

판단은 대한민국 국민 개개인의 몫이라고본다. 김씨봉건왕조체제는 동독과는 비교불가의
악랄하고 잔인하며 위선적인 집단이 통치하고 있다. 또한 동독의 서독을 향한
도발이 소련의 베를린 봉쇄(1948.6~1949.5)가 유일했다. 이에 비해 김씨봉건왕조
체제의 도발은 헤아리기 조차 어렵다.

이제 김씨봉건왕조체제와 양자협상을 통한 통일은 불가능하다는 것을 인정해야 할 때이다. 부국강병과 한미동맹이 최우선일 것이며 이에 더하여 중국을 설득하는 방법이 현재로서는 최선의 통일방안이 될 수 밖에 없다는 생각이 든다. 물론 국민적 동의를 얻어내는 방법으로 중국을 설득해야 할 것이지만.

독일통일은 불시에 왔으며 당시 서독은 세계 제일의 경제대국이었고 동독또한 동구권에서는 최고의 기술력과 경제력을 자랑했지만, 통일이후 독일의 경제력은 세계 4위로 내려앉고 그 휴유증은 20년을 갔다는것을 우리는 기억해야한다. 세계 최고의 경제력을 자랑하던 서독은 하계올림픽의 실패로서 20년을 헤메든중 짐작조차 못해던 통일로서 또다시 20년을 헤메었고 불과 몇년전에야 경제가 안정을 찾았는데 우리는 뭐? 불시에 북한이 망한다면 흡수통일의 능력은 있는가?
 
남북협력기금이란 푼돈에 메달릴일이 아니다. 갑작스런 통일이란 그 비용에 3000~ 5000조원의비용이 20년동안 필요하다는 학자들의 주장은 이미 정설이 되었다. 어떻게? 국민 1인당 년간 100만원의 통일세를 퍼부어?  전두환 정권시절 목적세로서 교육세와 통일세를 징수한적이 있는데 만일 지금 그때의 법적용을 시행한다면 호응할 국민들은 과연 몇명? 통일이 중요하지만 준비안된 통일은 한반도가 태평양으로 떠내려가는 참사가 발생할수도있고 통일비용을 충당하기위해 제주도를 외국정부나 갑부에게 초차할수도있다. 언젠가 김대중의친구 마이클 잭슨이란 친구가 무주리조트를 사겠다느니 제주도를 빌려달라고 하면서 자주 한국을 방문했는데 그것은 바로 홍콩식의 조차이다.

글을 써놓고보니 무었인가 아쉽고 미완의 글이라는 느낌을 지울수가 없는데 나머지는 독자의 의견에 맞긴다. 
<DIV class=autosourcing-stub-extra></DIV></DIV>

댓글 : 2 건



이전글	북한정권은 남한좌파 덕분에 지탱하는 것 같다 [1]
다음글	새민련은 '종북 숙주' 간판 언제 떼나 [1]

번호	제목	작성자	조회	등록일
25691	대전교구 유흥식주교는 미사 방해하는 박주환신부 파문하라	남자천사	6840	2018-04-16

25690	윤창중 부산 3차 북콘서트 400여명참여 환호‧열광 속에 마쳐	남자천사	6840	2016-11-20

25689	유흥식 정의평화위원장님 종북반역세력 지원이 정의평화 인가요?	남자천사	6840	2015-11-23

25688	hubble quintus payday loans online brow	cdnfdvgw	6840	2014-05-28

25687	이희호를 도저히 이해할 수 없다 [5]	아침이슬	6839	2015-08-10

25686	신곡 - 문재인에게 바치는 노래 [2]	진실과 영혼	6839	2015-04-03

25685	brazenly fatty design marker fatten leanne	tzpdypmy	6839	2014-05-28

25684	문가야 !!!! [3]	하늘과 땅사이에	6838	2020-08-18

25683	문빨이나 조빨이나 도낀개낀 ,,,	하늘과 땅사이에	6838	2019-09-18

25682	적폐쓰레기 종합세트네.... [1]	하늘과 땅사이에	6838	2019-06-12

25681	세찬 바람에 시달려도 [5]	아침이슬	6838	2014-09-29

25680	지금 이 흐름 속에서 우파가 효과를 거둘수 있는 것 두가지	진리수호	6837	2015-06-26

25679	국난(國難)은 내 살길이다! 만개(滿開)한 '이재오'...! [2]	국민검사	6837	2015-04-20

25678	나의 소원 [2]	최성령	6837	2015-03-25

25677	전면무상급식을 선별급식으로 바꿔야 교육도 살고 나라도 산다. [2]	남자천사	6837	2014-11-12

25676	비룡출현 - 허접 잡룡들은 물렀거라! [1]	진실과 영혼	6837	2014-09-10

25675	mortis layouts woodworking plans golng	dvjsbmdj	6837	2014-08-09

25674	민주 [1]	나두	6837	2014-07-22

25673	sobbing Los Angeles carpet cleaning loverly	rvbkrfrh	6837	2014-07-10

25672	YjoirFyLVrWHeR	zyhiyyj	6837	2014-07-03

25671	총리 후보로 저를 추천합니다./수정 보완하여 다시 올립니다.	최성령	6837	2014-05-31

25670	남북한의 水害를 기다린 자들이 있었단 말인가??	토함산	6836	2020-08-06

25669	국가 반역족,사기족,웰빙족,전과자 국개원 수 늘리는것이 진보냐 ?	하늘과 땅사이에	6836	2019-07-13

25668	북괴 5차 핵실험에 대한 이보다 더한 논평은 없음	조고아제	6836	2016-09-11

25667	꼬꼬토마게임 플라이게임 허니게임0 1 0 - 4 8 8 l - 9 6 6 0 컨츄리	토마	6836	2014-09-26

25666	pure garcinia cambogia by body choice	fleeflykect4809	6836	2014-09-20

25665	blitzkrieg monsters stef	ljxghazn	6836	2014-06-12

25664	역시 황교안 차기 대권주자 지지율 1위는 사상누각이었다	운지맨	6835	2019-07-03

25663	박근혜의 어리석음 때문에 나라가 절단난다. [1]	안동촌노	6835	2019-05-25

25662	‘더민주당’에 친노의 오기가 보인다 [1]	정재학	6835	2015-12-29

25661	꼬꼬토마게임 0 1 0 - 4 8 8 1 - 9 6 6 0 컨츄리꼬꼬게임<매번1	토마게임	6835	2014-09-13

25660	polishing rug cleaning oxnard shoji showboat	rdhcnfpx	6835	2014-08-13

25659	2024.5.19.지난 일주간 정치·경제·안보 신문기사 제목모음	남자천사	6834	2024-05-19

25658	재야우파 정당문제에 대하여 [2]	동남풍	6834	2023-10-08

25657	고초 당초 제 아무리 맵다 한들.....	流雲	6834	2014-12-20

25656	그림자같은 사랑 [4]	아침이슬	6834	2014-12-07

25655	분명 세상이 이상해지고 있는 것이 맞습니다! [2]	국민검사	6834	2014-08-03

25654	jeffreys tamiko	dfwpaohi	6834	2014-06-13

25653	안철수와 박대통령[새로운 정치의 좌절] [2]	향기있는 필검	6834	2014-03-05

25652	문재인 국민에 선전포고, 10.3 광화문에 100만 모여 문재인 끝장내자	남자천사	6833	2019-10-02

25651	조국사태로 문재인에 등 돌린 민심 시민혁명의 촉매제 역할	남자천사	6833	2019-09-18

25650	역시 변땅크!	샹구스	6833	2019-08-21

25649	[데이너김] 나의조국(미국동부-구국동지회) 개사 신완상, 노래 변한나	노묵훈	6833	2019-06-16

25648	문재인은 공산주의자인가? (대한민국을 위한 고영주의 변론 12) [1]	정재학	6833	2016-10-17

25647	난닝구와 빽바지 [2]	비바람	6833	2015-05-07

25646	세월호 폭행간부들의 神攻	流雲	6833	2014-09-20

25645	군 사기진작 위해 군 가산점제 부활해야(동영상)	장재균	6833	2014-08-14

25644	그림자정부 타도: 새민연은 간판을 내리게 해야. 其16	정창화	6833	2014-07-29

25643	overly dottie nikkis nce	skyxetaw	6833	2014-06-13

25642	천하막강의 미국과 사이가 안 좋은 문재인 일당의 궤멸(潰滅)!	우익대사	6832	2019-09-07


441 \| 442 \| 443 \| 444 \| 445 \| 446 \| 447 \| 448 \| 449 \| 450

회원정보

가입일

2008-07-23

등급

운영자 (1)

활동

포인트 : 0 점

게시물 작성수 : 0 개

댓글 작성수 : 0 개

NCSCKDVKDJVKDJVKDV


		소음이 심해서 환풍기를 장식품으로 쓰시는 분			이용약관 - 개인정보취급방침
		소음 없이 실내를 쾌적하게 만드는 환풍기로 변신하는 마술			게시물 삭제요청방법
					Copyright(c) www.nongak.net
					tapng97@hanmail.net
					연락처 : 010-4696-7177