법원 내부에서도 공수처에 내란죄 수사권이 있는지 여부에 논란이 제기됐다. - 자유논객연합 :: 논객넷

로그인

마이페이지

이용안내

고객센터

통합검색












회원가입 아이디·비밀번호찾기

토론방

자유토론방

홈 > 토론방 > 자유토론방

자유토론방

법원 내부에서도 공수처에 내란죄 수사권이 있는지 여부에 논란이 제기됐다.

작성자:

도형

조회: 1493 등록일: 2025-01-18

<p class="article-body__content article-body__content-text | text--black text font--size-sm-18 font--size-md-18 font--primary" style="margin-bottom: 24px; padding: 0px; box-sizing: border-box; font-family: NotoSansKR-Regular, sans-serif; color: rgb(34, 34, 34); font-size: 18px; line-height: 1.67; letter-spacing: -0.5px; background-color: rgb(255, 255, 255);">법원 내부에서 공수처에 대통령의 내란죄 수사권이 있는 여부에 대해 논란이 제기되고 있다. 우리법연구회 출신과 국제인권법연구회 출신들이 장악한 법원은 판사가 아닌 엿장수들만 근무하는지 지들 거시기 꼴리는대로 판결을 한다. <p class="article-body__content article-body__content-text | text--black text font--size-sm-18 font--size-md-18 font--primary" style="margin-bottom: 24px; padding: 0px; box-sizing: border-box; font-family: NotoSansKR-Regular, sans-serif; color: rgb(34, 34, 34); font-size: 18px; line-height: 1.67; letter-spacing: -0.5px; background-color: rgb(255, 255, 255);">법원 내부에서 고위공직자 범죄수사처(공수처)에 대통령의 내란죄 수사권이 있는 여부에 대해 논란이 제기되고 있다.<p class="article-body__content article-body__content-text | text--black text font--size-sm-18 font--size-md-18 font--primary" style="margin-bottom: 24px; padding: 0px; box-sizing: border-box; font-family: NotoSansKR-Regular, sans-serif; color: rgb(34, 34, 34); font-size: 18px; line-height: 1.67; letter-spacing: -0.5px; background-color: rgb(255, 255, 255);">백지예 대법원 재판연구관(판사)은 17일 법원 내부망인 코트넷에 “고위공직자범죄수사처는 수사권이 있습니까”라는 글을 올렸다. <p class="article-body__content article-body__content-text | text--black text font--size-sm-18 font--size-md-18 font--primary" style="margin-bottom: 24px; padding: 0px; box-sizing: border-box; font-family: NotoSansKR-Regular, sans-serif; color: rgb(34, 34, 34); font-size: 18px; line-height: 1.67; letter-spacing: -0.5px; background-color: rgb(255, 255, 255);">백 연구관은 “이 부분에 대해 아직 어떤 분도 말해분 적이 없는듯하여 묻는다”며 “결국 1.헌법 84조의 내란 또는 외환죄에 해당하지 않는 직권남용죄로 수사할 수 있는지 여부 2.공수처법 제 2조 제4호 라목의 ‘고위공직자 범죄 수사 과정에서 인지한 그 고위공직자 범죄와 직접 관련성이 있는 죄로서 해당 공직자가 범한 죄’에 해당하는지 여부 등 두 가지가 공수처의 수사권과 관련한 쟁점일 것”이라고 했다.<p class="article-body__content article-body__content-text | text--black text font--size-sm-18 font--size-md-18 font--primary" style="margin-bottom: 24px; padding: 0px; box-sizing: border-box; font-family: NotoSansKR-Regular, sans-serif; color: rgb(34, 34, 34); font-size: 18px; line-height: 1.67; letter-spacing: -0.5px; background-color: rgb(255, 255, 255);">이어 “개인적 이해로는 재직 중 소추가 불가한 직권남용죄 등으로 적어도 강제수사는 어렵다고 할 것”이라며 “만약 강제수사가 가능하다고 하다면 강제수사의 시한 등으로 실질적으로 재직 중 소추가 불가하다는 헌법 제84조와 충돌돼 강제수사 자체가 실효성이 없게 된다”고 밝혔다.<p class="article-body__content article-body__content-text | text--black text font--size-sm-18 font--size-md-18 font--primary" style="margin-bottom: 24px; padding: 0px; box-sizing: border-box; font-family: NotoSansKR-Regular, sans-serif; color: rgb(34, 34, 34); font-size: 18px; line-height: 1.67; letter-spacing: -0.5px; background-color: rgb(255, 255, 255);">또 “직권남용죄가 내란죄에 흡수될 가능성이 있다고 보는 경우, 이는 관련 범죄의 명목으로 공수처의 권한이 아닌 내란죄를 수사하게 되는 결과를 가져오게 된다는 점에서 본말이 전도된 논리가 아닐까 생각한다”고 했다. 그러면서 “법원이 그동안 쌓아 왔던 절차에 관한 논의들이 소중히 지켜지길 바란다”고도 했다.<p class="article-body__content article-body__content-text | text--black text font--size-sm-18 font--size-md-18 font--primary" style="margin-bottom: 24px; padding: 0px; box-sizing: border-box; font-family: NotoSansKR-Regular, sans-serif; color: rgb(34, 34, 34); font-size: 18px; line-height: 1.67; letter-spacing: -0.5px; background-color: rgb(255, 255, 255);">현행 공수처법상 내란죄는 공수처가 수사할 수 있는 ‘고위공직자범죄’에 해당하지 않는다. 공수처는 이에 대해 고위공직자범죄에 직권남용이 포함되기 때문에 법 2조 4호 라목의 ‘고위공직자범죄 수사과정에서 인지한 관련 범죄’로서 내란죄 수사권이 있다는 입장이다.<p class="article-body__content article-body__content-text | text--black text font--size-sm-18 font--size-md-18 font--primary" style="margin-bottom: 24px; padding: 0px; box-sizing: border-box; font-family: NotoSansKR-Regular, sans-serif; color: rgb(34, 34, 34); font-size: 18px; line-height: 1.67; letter-spacing: -0.5px; background-color: rgb(255, 255, 255);">그러나 헌법 84조는 내란·외환의 범죄 외에는 현직 대통령에 대해 소추할 수 없다고 정하고 있어 직권남용은 재직 중 소추가 불가능한 문제가 있다. 법원에서 참조하는 형사소송법 주석서 등에 따르면 형사불소추 특권이 적용되는 범죄에 대해서는 강제수사가 불가능하다는 견해가 다수설이다.<p class="article-body__content article-body__content-text | text--black text font--size-sm-18 font--size-md-18 font--primary" style="margin-bottom: 24px; padding: 0px; box-sizing: border-box; font-family: NotoSansKR-Regular, sans-serif; color: rgb(34, 34, 34); font-size: 18px; line-height: 1.67; letter-spacing: -0.5px; background-color: rgb(255, 255, 255);">백 연구관의 글은 현재 공수처가 윤석열 대통령을 수사중인 내란죄와 직권남용죄 모두 위와 같은 한계와 법적 충돌의 문제가 있음을 지적한 것으로 풀이된다.<p class="article-body__content article-body__content-text | text--black text font--size-sm-18 font--size-md-18 font--primary" style="margin-bottom: 24px; padding: 0px; box-sizing: border-box; font-family: NotoSansKR-Regular, sans-serif; color: rgb(34, 34, 34); font-size: 18px; line-height: 1.67; letter-spacing: -0.5px; background-color: rgb(255, 255, 255);">이 글에는 다수의 댓글도 달렸다. 황운서 수원지법 부장판사는 “공수처가 내란죄로 수사하고 있고 체포영장도 그를 이유로 발부됐으니 1항은 차치하고라도 2항이 핵심 내용인 것 같은데, ‘본말이 전도된 논리’가 무슨 뜻이냐”고 물었고 백 연구관은 “만약 직권남용죄가 따로 성립하지 않는데 내란죄만 남을 경우 실질적으로 내란죄에 대해 공수처가 수사를 한 것이 되어 공수처의 권한을 제한한 법률 규정이 무의미해질 우려가 있다”고 답했다.<p class="article-body__content article-body__content-text | text--black text font--size-sm-18 font--size-md-18 font--primary" style="margin-bottom: 24px; padding: 0px; box-sizing: border-box; font-family: NotoSansKR-Regular, sans-serif; color: rgb(34, 34, 34); font-size: 18px; line-height: 1.67; letter-spacing: -0.5px; background-color: rgb(255, 255, 255);">성금석 부산지법 부장판사는 “고위공직자 범죄 수사과정에서 인지한 그 고위공직자 범죄와 직접 관련성이 있는 죄에 요즘 문제되는 내란죄는 해당한다고 보기 어렵다”며 “문언 자체의 해석에 맞지 않는 것으로, 대통령에 대한 형사불소추특권은 기소뿐 아니라 수사에도 적용된다고 봐야 한다”고 댓글을 달았다.<p class="article-body__content article-body__content-text | text--black text font--size-sm-18 font--size-md-18 font--primary" style="margin-bottom: 24px; padding: 0px; box-sizing: border-box; font-family: NotoSansKR-Regular, sans-serif; color: rgb(34, 34, 34); font-size: 18px; line-height: 1.67; letter-spacing: -0.5px; background-color: rgb(255, 255, 255);">성 부장판사는 또한 최근 헌법재판소가 윤석열 대통령 탄핵심판에서 수사기관에 내란죄 수사기록을 요청한 부분에 대해 헌재법 32조 위반 논란이 제기되는데 대해 “한글이 어렵나요? 한글 그대로 읽고 해석하면 안되나요? 무엇이 그들의 눈을 가리고 있나요”라고 했다.<p class="article-body__content article-body__content-text | text--black text font--size-sm-18 font--size-md-18 font--primary" style="margin-bottom: 24px; padding: 0px; box-sizing: border-box; font-family: NotoSansKR-Regular, sans-serif; color: rgb(34, 34, 34); font-size: 18px; line-height: 1.67; letter-spacing: -0.5px; background-color: rgb(255, 255, 255);">헌재법 32조는 헌재가 다른 국가기관에 자료제출을 요구할 수 있게 하면서 재판·수사가 진행중인 기록은 그 대상에서 제외한 내용이다. 윤 대통령측은 이를 들어 헌재의 기록송부 요청이 헌재법 32조 위반이라고 주장했지만 헌재는 ‘원본을 요구할 수 없을 경우 등본을 요구할 수 있다’는 헌재 심판규칙을 들어 법 위반이 아니라는 입장이다.<p class="article-body__content article-body__content-text | text--black text font--size-sm-18 font--size-md-18 font--primary" style="margin-bottom: 24px; padding: 0px; box-sizing: border-box; font-family: NotoSansKR-Regular, sans-serif; color: rgb(34, 34, 34); font-size: 18px; line-height: 1.67; letter-spacing: -0.5px; background-color: rgb(255, 255, 255);">김광진 대구지법 부장판사는 “이 기회에 누군가는 큰 용기를 내어 전반적인 국가안보체계나 헌법재판소법 제32조의체계적 지위를 포함한 헌법재판절차까지 아우르는 사법절차에 대해 깊은 고민과 연구를 해주었으면 한다”고 밝혔다.<p class="article-body__content article-body__content-text | text--black text font--size-sm-18 font--size-md-18 font--primary" style="margin-bottom: 24px; padding: 0px; box-sizing: border-box; font-family: NotoSansKR-Regular, sans-serif; color: rgb(34, 34, 34); font-size: 18px; line-height: 1.67; letter-spacing: -0.5px; background-color: rgb(255, 255, 255);">현재 대한민국에는 판사 다운 판사의 모습을 찾아보기 어렵고, 경찰 다운 경찰도 찾아보기 어렵고, 더욱 놀라운 것은 법치주의의 최후의 보루인 사법부 내에 좌익 판사들이 득실거리고, 헌법재판소·경찰에도 득실 거리고·검찰에도 좌익들이 있다는 것이 놀라울 따름이다.

댓글 : 0 건



이전글	2025년 교회 청년부 동계수련회
다음글	신적 모략과 이성의 간지-哲學-

번호	제목	작성자	조회	등록일
49045	우리들 마음에 빛이 있다면… [1]	오대산	2297	2025-03-07

49044	헌재가 탄핵심판 찬성 6명이 확보되지 않으면 선고일 늦출 수 있다.	도형	2113	2025-03-07

49043	아무튼, 멸공!	오대산	2098	2025-03-07

49042	윤 대통령 구속 취소 인용 석방	빨갱이 소탕	2090	2025-03-07

49041	비바람님 글에 대해	안티다원	2086	2025-03-07

49040	‘이재명방탄당·망국정당·위헌정당 민주당’ 대청소 시급하다	남자천사	2183	2025-03-07

49039	안티다원의 전광훈과 비바람의 부정선거	비바람	2047	2025-03-06

49038	中 간첩잡는 법 개정에 반대하는 민주당 간첩과 한통속인가?	도형	2329	2025-03-06

49037	민주당이 선관위에 벌 벌 떠는 이유!ㅡ3,15 부정선거를 능가''	토함산	2103	2025-03-06

49036	아직도 부정선거가 없었다고 생각하나!?	까꿍	1904	2025-03-06

49035	이재명 민주당과 체제전쟁 국민혁명으로 끝장내자	남자천사	1963	2025-03-06

49034	헌법재판소는 공산주의식 전원일치 결정 위한 평의를 중단하라! [2]	도형	2319	2025-03-05

49033	법을 주무르는 놈들이 나라를 망케 하는 주역들이다!	토함산	1915	2025-03-05

49032	트럼프의 전략적 사고	빨갱이 소탕	1904	2025-03-05

49031	도예나 이야기 (Feat. 노무현재단에 노무현 정신 없고, 민주당에 민주주	운지맨	1891	2025-03-05

49030	똥팔육 역적 모가지를 따라	정문	1912	2025-03-05

49029	‘3.1절 탄핵찬성 집회 참패한 이재명 민생법 외면’ 국민혁명이 답	남자천사	2016	2025-03-05

49028	국힘은 조기 대선 꿈도 꾸지 말고 모든 당력 윤석열 대통령 복귀에 걸어라!	도형	1980	2025-03-04

49027	미국의 트럼프는 정신 바짝 차려야 한다.	안동촌노	2411	2025-03-04

49026	트럼프에 대해 우매한 대한민국 보수우파들... [1]	모대변인	1810	2025-03-04

49025	3.1의 여의도와 광화문-전광훈 명암-	안티다원	1796	2025-03-04

49024	‘부정선거 원흉·마피아 선관위’국민혁명으로 쓸어내야 나라가 산다.	남자천사	1923	2025-03-04

49023	선관위 소쿠리 투표함에 들통난 채용비리만 878건으로 해체가 정답이다.	도형	1674	2025-03-03

49022	민주당의 하수인 선관위'' 를 방탄해준 헌재!	토함산	1612	2025-03-03

49021	트럼프는 미국의 '리죄명'이 될 것인가 [1]	비바람	1771	2025-03-03

49020	‘경제망친 망국당 이재명 민주당’ 국민혁명으로 쓸어내자	남자천사	1806	2025-03-03

49019	지금 미국의 트럼프 정권은 국익에 대한 계산만 한다.	안동촌노	1738	2025-03-02

49018	한전 흑자이면 전기료 인하를 해야지 웬 배당잔치를 한단 말인가?	도형	1556	2025-03-02

49017	헌재의 위법 사유 10가지 (펌)	나그네	1428	2025-03-02

49016	후레자식들 하고는	안티다원	2584	2025-02-10

49015	헌재 판레기들아!! 달그림자 그 허상에 빠져 죽지 말라	정문	2753	2025-02-05

49014	대통령을 지키는 국민저항권, 혁명.	빨갱이 소탕	2823	2025-02-03

49013	트럼프는 미국의 '문재앙'이 될 것인가 [1]	비바람	1515	2025-03-02

49012	안정권-왕자(배인규)-시골오빠-킬문-FTN, 우파 아스팔트 전사들 총출동	운지맨	1881	2025-03-02

49011	2025.3.2. 지난 일주간 정치·경제·안보 신문기사 제목 모음	남자천사	1547	2025-03-02

49010	헌재 재판관 8명이 아닌 9인체제 탄핵심판 하려는 것은 6인으로 탄핵하겠	도형	1431	2025-03-01

49009	반동(분자)을 입에 올리는 자를'' 공산주의자라 일컫는다!	토함산	1481	2025-03-01

49008	아무튼, 신념(信念) [1]	오대산	1673	2025-03-01

49007	‘민노총, 간첩질·폭력파업 문 닫는 기업’ 경제 암 민노총 제거시급	남자천사	1532	2025-03-01

49006	무능한 백성들아 ! 아직도 정신들 차리지 못하는가 ?	안동촌노	1873	2025-02-28

49005	민주당과 문재인이 대공수사권을 경찰로 이양 국정원이 간첩단 사건을 방치한	도형	1625	2025-02-28

49004	바울은 지옥을 부인했는가?-신학-	안티다원	1436	2025-02-28

49003	선관위는 가족기관이다?ㅡ친인척/가족은 양심고백 안 할테니깐!	토함산	1757	2025-02-28

49002	‘대한민국 경제발전 암 이재명민주당’ 대청소가 기업·국민 살길	남자천사	1659	2025-02-27

49001	이재명 2심 재판부는 반드시 징역형 선고와 법정구속 시켜야 한다.	도형	1726	2025-02-27

49000	피가 튀는 숙청 없이 조센진은 밥먹고 살 자격이 있을까?	정문	1509	2025-02-27

48999	3.1절 전광훈교와 함께 할 수 없다-전광훈 명암- [8]	안티다원	1507	2025-02-27

48998	]‘이재명 민주당 입법권 이용 공포정치 ’ 내란선동 국민혁명 자초	남자천사	1580	2025-02-27

48997	선관위 없애고 국회의원 재선거 하지 않고는 모든 것이...	까꿍	1125	2025-02-27

48996	종북 주사파들의 악랄함이 극에 달하였다.	안동촌노	1761	2025-02-26


1 \| 2 \| 3 \| 4 \| 5 \| 6 \| 7 \| 8 \| 9 \| 10

법원 내부에서도 공수처에 내란죄 수사권이 있는지 여부에 논란이 제기됐다.">

게시물 신고하기

게시판 성격에 맞지 않거나 불건전한 게시물을 운영자에게 신고할 수 있습니다.

운영자 확인 후 해당글 삭제조치 및 해당 회원에게 불이익이 갈 수 있습니다.

허위신고시에 불이익을 받을 수 있으니 신중하게 신고해주세요.

글 제목	법원 내부에서도 공...

글 작성자	도형

신고이유

회원정보

가입일

2008-07-23

등급

운영자 (1)

활동

포인트 : 0 점

게시물 작성수 : 0 개

댓글 작성수 : 0 개

NCSCKDVKDJVKDJVKDV


		소음이 심해서 환풍기를 장식품으로 쓰시는 분			이용약관 - 개인정보취급방침
		소음 없이 실내를 쾌적하게 만드는 환풍기로 변신하는 마술			게시물 삭제요청방법
					Copyright(c) www.nongak.net
					tapng97@hanmail.net
					연락처 : 010-4696-7177