제주 4.3, 광주 518의 본질은 체재 부정

1945.8.15. 일본으로부터 해방된 이 땅은 일본에 망한 조선처럼 백성을 종과 노예를 부리는 나라가 아닌 새로운 나라를 세우기 위해 1948.5.10. 총선을 치르도록 했다. 그러나 불행하게도 남북이 이념과 사상이 다른 체제로 갈려 대립했다. 제주 4.3은 자유대한민국 건국을 반대, 저지하기 위해 북의 김일성과 내통해 사전에 기획된 반대한민국 세력 즉 문재인 같은 공산주의자 빨갱이가 일으킨 반란, 폭동임이 분명하다. 그 과정에서 발생한 양민의 피해와 희생 사례는 본질적인 문제가 아님은 명백하다. 그런데도 본질적인 문제는 덮어 두고 양민의 피해, 희생 사례만 부풀려 역사를 왜곡해 온 것이다.

이들 반역세력을 물리치고 우여곡절 끝에 자유대한민국을 건국해 오늘의 세계 경제 대국을 이룬 애국세력을 친일파 혹은 독재자로 매도하는 것 또한 주객이 전도된 오늘도 진행 중인 역사 왜곡이다.

그러면 이들 역사 왜곡의 주범은 누구인가. 그것은 두말할 필요 없이 북의 주사파이며 그들에 동조하는 문재인 같은 공산주의자 남한 빨갱이 주사파라고 볼 수밖에 없다. 문재인 같은 자가 자유대한민국의 대통령이었다는 사실 하나만으로도 이 땅의 빨갱이는 아직도 득세하고 있다는 것을 증명한다.

언론은 자칭 진보라고 하는 세력과 한통속이 돼 이들 주사파 종, 친북 반역세력을 아무런 비판 없이 그들 세력의 요구를 따라 그대로 진보라고 부르며 대중은 비판 없이 그대로 따르며 불러준다. 언론의 사명이니 비판적 사고 혹은 검증 따위는 언어 유희일 뿐 그 사명이라는 것은 이미 사라진 지 오래고 망각 돼 왔다. 그러나 애국 우파의 비판적 사고에 대해서는 얼토당토않게 극우 프레임을 씌워 발을 붙이지 못하도록 매장해 왔다. 그들 세력과 다른 연구 발표자를 감옥에 가두고 있다. 이게 나라냐?

그래서 애국세력은 그들의 눈치를 봐가며 생존을 위해 근근이 버텨온 결과 이제는 바른 소리 하는 사람을 찾기 어려울 정도의 지경에 이르렀다. 결국에는 애국 우파세력이라는 국민의 힘 당에서조차도 바른말, 자기의 소신 발언마저도 온갖 이유를 붙여 쫓아냈다. 인천시 의회 허식 의장을 탈당에 이르게 했다. 대구의 도태우 국회의원 후보 공천자의 공천 취소를 두 번이나 한 것을 보면 정적과의 한판승을 목전에 둔 당인지 그들과 선관위의 눈치를 봐가며 적당히 자리 나눠 먹을 요량인지 분간할 수가 없다.

이러고도 표를 달라고 하니 쇼라고 할 수밖에 없다. 이미 정해진 자리에 표가 왜 필요한가. 5.18을 보자. 무기고와 방위산업체를 털어 총포로 무장하고, 교도소를 야간에 무려 다섯 차례나 공격했다. 버스를 몰아 군경을 깔아뭉갰다. 출동하는 군 지휘부를 공격하여 괴멸하고 출동을 저지하기 위해 중장비를 동원하여 도로를 절단했다, 방송국 소방서에 불을 질렀다. 전남 도청에 다이너마이트를 설치하여 광주 전체를 날려버리려고 했다. 이것을 수습한 계엄군과 정부를 내버려 두지 않았다고 탓한다. 이것을 민주화운동이라 하고 이들 세력이 준 헌법기관이라고 판결한 자는 누구인가. 김대중이 주동 돼 일으킨 내란 사건은 또 누가 판결한 것인가. 하나도 다르지 않은 사건을 이렇게 180도 달리 판결했으니 둘 중 하나는 거짓임이 분명한 것이라는 사실이다. 1980.5.18.이 아직도 헤매고 있는 판결의 핵심 결론이다.

1980.5.18.을 두고 전자의 판결은 김대중 내란 사건이라는 것이며 후자는 1997년의 판결이다. 이러한 사실을 제대로 아는 국민은 많지 않다. 총포로 무장하고 국가에 대항하는 것은 반란이지 절대로 민주화

운동이 될 수가 없다. 단 예외적으로 그 나라가 그 무장세력에 망했을 때는 혁명이거나 새로운 나라를 세우고 국호를 달리했어야만 했을 것이다. 그러나 당시에 잘 수습한 반란 내란 폭동이 그 수습한 세력의 힘이 빠졌을 때 또 그 세력을 악마화해야 자신의 생물학적, 정치적 생명을 연장할 수 있었기 때문에 광주 518 역사를 왜곡하고 정치적 거래로 이용한 것이 아니고 무엇이겠는가.

제주 4.3, 광주 5.18은 이 땅이 남북으로 분단됐기 때문에 발생한 이념 대립이며 반란, 폭동일 뿐 민주화운동 양민 학살이라는 주장은 곁가지에 불과한 것이다. 이를 왜곡하고 확대한 정치적 거래를 위한 해석이며 사실에 근거한 역사해석은 결코 될 수가 없다. 더군다나 학자적 양심에 따라 연구자의 연구 성과에 따른 것도 아니고 오직 정치꾼들이 자신의 정치세력의 유불리에 따라 재단한 것이기 때문에 정치 지형에 따라 차후에도 얼마든지 뒤바뀔 것이다. 지만원 박사를 당장 석방하여 헌법을 지키는 민주 정부임을 증명하라!

2024.4.2