518의 진실부터 밝혀라
현대사에서 호남과 5.18을 떼어놓고 말하는 것은 무의미하다.
마찬가지로 518은 박정희 대통령 시해 사건 10.26을 떼어놓고 말할 수 없다.
이 나라는 1945.8.15. 일본으로부터 해방을 맞은 후부터 극심한 사상, 이념 전쟁을 치러 온 사실 또한 부인할 수 없는 엄연한 사실이다.
1948.8.15. 자유대한민국의 건국 과정 또한 순탄치가 않았다.
양동안 선생의 저서 “건국 전후사 바로 알기”는 우파의 시각에서 서술한 책이며 “해방 전후사”는 좌파의 관점에서 서술한 책이다. 이 책 제목에서도 알 수 있듯이 우파는 건국의 의미를 좌파는 해방의 의미를 독자에게 주입하고자 한다는 것을 쉽게 알 수 있다.
대구 10월 폭동, 제주 4.3, 여순 반란 사건 등 모두 사상과 이념에 의한 전쟁상황이었다고 해도 맞는 말이다. 1950.6.25. 김일성의 남침으로 시작된 전쟁이 1953.7.27. 휴전으로 일단락됐다고는 하지만, 좌우 대립과 갈등은 지금도 계속되고 있다. 오히려 지금은 좌파가 몇 번 집권하고 난 후 갈등은 더욱 심화하는 과정이 아니라고 할 수 없다. 군 출신이 정권을 잡았을 때 지하에 숨어있던 빨갱이 좌익 간첩이 이제는 대낮에 활보하는 지경에 이르렀고 민노총에 침투한 간첩세력이 북의 지령을 받아 움직인다고 하니 해방과 건국 전후의 혼란 못지않은 세태라고 하지 않을 수 없다.
북의 주사파 빨갱이는 틈만 보이면 국지전을 일으키거나 무장공비를 남파 또는 민간 여객기를 공중 납치 폭파하는 등 대한민국을 망하도록 하기 위한 집단이다. 김일성 처지에서 보면 10.26 박정희 대통령 시해 사건은 절호의 적화 통일 기회가 아닐 수 없다. 절대권력이 사라짐으로 남한은 그야말로 무주공산이 된 것이다. 김일성이 그렇지 않아도 틈만 노리던 중인데 이때를 놓치지 않을 것이란 것은 누구라도 알 수 있는 일이다. 민주화 요구는 겉 포장지이며 주사파 빨갱이는 각종 선전을 동원 겉으로는 민주화를 외치며 실제로는 체제 전복을 분명히 노렸다고 본다.
민주화운동으로 설명되지 않는 것들이 너무나 많이 노출돼 있다. 이 나라가 적화되지 않는 한 5.18은 순수한 민주화운동이 될 수 없다는 명백한 사유 42가지를 지만원 박사는 주장하고 있으며 이런 주장을 했다는 이유로 지금 감옥에 갇혀 있다. 이런 주장을 했다는 이유로 감옥에 보낸다는 것만 봐도 518은 절대로 민주화운동이 될 수가 없다. 학생운동에도 지도부가 있다. 하물며 광주를 해방하겠다고 나선 무장 집단에 지도자나 지휘부가 없다는 것은 좌우를 막론하고 누구도 이해할 수 없을 것이다. 정확히 말하면 겉으로 드러나지 않은 지휘부가 존재했다는 말이다.
그 지휘부가 북한군이라는 주장을 지만원 박사는 20여 년을 넘게 연구하고 그 성과를 발표하면서 알게 된 사실이다. 지만원 박사의 발표를 거짓으로 무너뜨리고자 하는 사람은 말로만 할 것이 아니라 그 반대되는 증거를 들이대면 끝날 일이다. 그런데도 아무런 반대되는 자료 제시도 없으면서 북한군 주장은 허위라고 주장하는 것이야말로 역사왜곡이며 거짓이 된다고 하지 않을 수 없는 것이다.
조선일보 송의달 에디터와 인터뷰에 나선 지역 평등 시민연대 대표 주동식이란 분의 글을 읽고 이 사람도 지만원 박사의 책을 읽고 반론을 펴는 것은 아니라고 보여 그의 주장 중에서 옳지 않다고 보이는 부분에 대하여 지적하고자 한다.
그는 “우파는 5.18을 대한민국 자산으로 인정해야 한다‘ 고 말하는 데 이것을 인정하기 전에 518에 북한군이 가담했는지 그렇지 않은지부터 먼저 가린 다음에 논할 일이라는 것을 주장한다. 여기서 일일이 그의 주장을 반박한다는 것은 시간상 지면상 어렵고 또 그럴 필요도 없다. 그의 주장을 일격에 무너뜨릴 수 있는 주장 42가지는 지만원 박사의 책으로 모두 정리돼 있기 때문이다. 우선 그 책을 읽고 난 후 그 주장이 왜 옳은지 또는 그렇지 않은지 공론의 장에서 다퉈 보면 대중은 판단할 것이다.
지만원 박사는 그의 주장에 동의하지 않는 사람은 누구든 공론의 장에서 옳고 그름을 토론을 통해 대중의 판단을 구하자고 주장해 왔지만, 아직 나서는 사람은 나타나지 않고, 지만원 박사의 주장이 사실이 아니라고만 주장한다. 5.18은 정치적 거래에 의한 야합이지 사실을 규명한 것은 아니다. 라는 것이 필자의 생각이며 판단이다. 그 증거로 사실의 변동이 없음에도 180도 각기 다른 최종판결이 두개가 존재하고 있다는 사실이다.
주동식의 주장 중에
① 우파 일각에선 5·18에 북한군이 개입했다고 주장한다.
“북한군 개입설은 물증이 없고 사실도 아니다.
② 5·18 당시 광주 시민들은 태극기를 들고나와 애국가를 불렀다.
거동 수상자를 발견해 계엄군에 넘긴 경우도 있다.
나는 전남 해남에서 군 복무 중이었다.
③ 당시 광주에 있던 가족·친척·친구들은 ‘김일성은 악용말라’ ‘북괴는 오판말라’ 같은 플래 카드가 있었다고 증언한다. 사진도 남아있다.
④ 5·18은 헌정질서 안에서 이뤄진 민주화 투쟁이 맞다.”
⑤ “북한군 개입설은 5·18을 폭동으로 비하하는 일부 우파의 자위적 선동이며, 우파의 지적(知的) 파 탄을 드러내는 징표이다.
⑥ 5·18의 순수성을 부인(否認)하는 것은 87 체제를 전면 부정하는 처사이다.
⑦ 우파가 5·18 등을 대한민국 역사의 자산으로 당당하게 인정할 때, 우파의 정당성과 권위가 배가될 것이다.”
①의 주장은 틀린 말이며 지 박사의 42개 증거와 관련 책을 우선 읽기를 권한다.
②, ③의 주장은 민주화운동으로 위장하기 위한 전술에 불과한 것이며 실제 당시에 난무한 구호는 전두환을 찢어 죽이자. 라는 구호가 등장했다는 것도 알기 바란다.
④, ⑤의 주장은 마찬가지로 지만원 박사의 주장에도 기록돼 있고 야간에 교도소를 무려 다섯 번이나 무장 공격한 사실을 안다면 그런 주장은 불가할 것이며, 전남지역 44개 무기고를 불과 네다섯 시간 안에 털어 폭도가 중무장할 수 있었다는 것은 사전 각본에 의하지 않고는 불가능한 일이다. 5.18을 비하하는 것은 그들 단체가 스스로 초래한 일이다. 자랑스러워야 할 유공자 명단을 밝히지 않은 것이 그 사유가 될 것이다.
⑥의 주장은 정치적 거래에 따른 것이지만 일부 민주화운동 세력을 인정한다고 해도 518 북한군 개입이 사실로 밝혀진다면 본질은 폭동일 수밖에 없을 것이다. 제주 4.3에 일부 양민의 희생이 있었다고 해서 그 역사적 사실을 양민학살로 규정하는 것은 역사 왜곡이며 사실이 아닌 것은 마찬가지다.
⑦의 주장은 유공자와 북한군 개입 여부가 명확히 밝혀지면 저절로 해결될 문제로 본다.
긍정적인 주장으로 평가할 부분도 있지만, 우선 518을 대한민국 자산으로 우파에서 인정하라는 것에는 동의할 수가 없다. 북한군 개입 여부가 명확해지면 이 또한 자산이 될 것인지 반란 폭동이 될 것인지 가려질 것이기 때문이다.
그는 518 제사에만 매달린 광주.... 518 산업만 호황이라고 일갈하는데 내가 보기에는 그것 외에도 많다. 가산점 제도 유공자 심사를 광주에서 하는 문제 518 관련 재판을 광주에서만 독식하는 문제 일일이 열거하자면 한이 없다.
또 떼써서 지원받는 “호남 모델‘, 한국 망친다”라고도 했는데 옳은 말이다.
호남 홀로 주장하고 다른 곳에서 인정하지 않으니 외톨이가 될 수밖에 없다.
“호남 좌파 동맹 깨면 일류 선진국 돼”라는 주장도 매우 옳은 진단이다. 그러나 이런 주장이 이뤄지기 위해서는 518 북한군 개입 여부가 명확해진 이후에 가능하다는 것이 본인 생각이며 또 그렇게 되어야만 한다.
2023.5.3.
빨갱이 소탕
<주동식 지역 평등 시민연대 대표 인터뷰 주요 제목>
◇“‘호남·좌파 동맹’ 깨면 한국 일류 선진국 돼”
◇“5·18 제사에 매달린 광주...5·18 산업만 호황”
◇정치를 산업화하고 산업을 정치화한 호남
◇“떼써서 지원받는 ‘호남 모델’, 한국 망친다”
◇“우파는 5·18을 대한민국 자산으로 인정해야”
① 우파 일각에선 5·18에 북한군이 개입했다고 주장한다.
“북한군 개입설은 물증이 없고 사실도 아니다.
② 5·18 당시 광주 시민들은 태극기를 들고나와 애국가를 불렀다.
거동 수상자를 발견해 계엄군에 넘긴 경우도 있다.
나는 전남 해남에서 군 복무 중이었다.
③ 당시 광주에 있던 가족·친척·친구들은 ‘김일성은 악용말라’ ‘북괴는 오판말라’ 같은 플래 카드가 있었다고 증언한다. 사진도 남아있다.
④ 5·18은 헌정질서 안에서 이뤄진 민주화 투쟁이 맞다.”
⑤ “북한군 개입설은 5·18을 폭동으로 비하하는 일부 우파의 자위적 선동이며, 우파의 지적 (知的) 파탄을 드러내는 징표이다.
⑥ 5·18의 순수성을 부인(否認)하는 것은 87체제를 전면 부정하는 처사이다.
⑦ 우파가 5·18 등을 대한민국 역사의 자산으로 당당하게 인정할 때, 우파의 정당성과 권위가 배가될 것이다.”
◇“호남은 한국에서 가장 크고 강력한 유권자 집단”
◇“우파 지식인들, ‘혐오’ 대신 ‘호남 비판’해야”
◇“호남이 우파적 가치 품을 때, 호남 문제 근본 해결돼”
◇“우파 정당 강화하려면 ‘진성 당원제’ 도입해야”
◇“尹은 文이 완성한 87체제 허무는 첫 대통령”
2023.5.2
https://page.stibee.com/subscriptions/80902