그러나 그들은 성격 차이로 결혼 생활이 원만하지 못하였다. 당장 이혼을 하게 되면 신문의 가십거리가 될 것 같아, 그들은 냉각기를
갖는다는 구실로 합의하고 별거에 들어갔다.
물론 별거 중 애정이 회복되면 결합하기로 하였다. 그런데 3년이 넘도록
B 씨는 아내와 재결합할 기미를 보이지 않는다.
만일 A 여사가 이혼을 결심한다면 3년 동안의 별거가 재판상 이혼
사유가 될 수 있는가?
① 별거 기간이 아무리 오래되어도 별거 그 자체만으로는 이혼 사유가
되지 않는다.
② 별거 기간이 최소한 3년 이상이고 재결합을 기대하기 어려우면, 이는
피차 이혼 사유가 되고도 남는다.
③ 별거 그 자체는 이혼 사유가 되지 않으나, 재결합의 약속 불이행이 이혼
사유가 된다.
[해답] 별거와 이혼
정답 및 해설 보기
나라마다 이혼 방식, 이혼 사유가 다르지만, 우리나라에서의 이혼 방법은
부부가 협의해서 이혼하는 ‘협의상 이혼’과 배우자의 부정행위와 같은
잘못이나 책임을 물을 수 있는 사유가 있을 때 소송(재판)으로 하는
‘재판상 이혼’의 두 가지가 있다.
따라서 그 이외의 방식, 예컨대 일정 기간 별거하면, 그 후에 이를 이혼
사유로 삼아 이혼을 청구할 수 있게 하는 ‘별거 방식에 의한 이혼’은 인정되지
않는다.
물론 별거 이혼 제도를 갖고 있는 나라도 있다.
영국은 이혼 사유로서, 부부가 2년 이상 별거하기로 합의하고 그 기간이
끝나면 이혼하기로 한다는 동의가 있었다는 사실, 또는 5년간의 별거 사실을
증명하면 이혼이 허용되고 있다.
독일에서도 부부가 1년 이상 별거하였으면 부부 중 어느 일방이라도 이혼을
청구할 수 있고 신청인의 상대방이 이혼에 동의하면 이혼이 허용되며, 또 3년
이상 부부가 별거한 경우에는 혼인이 파탄되었다고 추정하여 역시 이혼이
허용된다.
서구 사회는 일정 기간의 별거가 이혼의 전제가 되거나 혼인 관계의 파탄
사유로 보는 별거 방식에 의한 이혼 제도를 갖고 있는 셈이고, 그래서 왕족이나
유명 연예인 등 세칭 유명 인사가 별거를 시작하면 세상 사람들은 파경(破鏡),
즉 이혼으로 간주하는 것이다.
그러나 우리나라에서 별거 그 자체는 이혼 사유가 아니다. 다만 별거 원인에
주목하여 별거가 상대방의 과실이나 책임에 기인한 결과나 상태 때문이고,
혼인의 회복이 불가능한 경우라고 판단되면 이것은 재판상 이혼 사유가 될
여지도 있다.
결론
별거 그 자체만으로는 이혼 사유가 된다고 할 수 없다.
정리 카라장