내가 정신 나간 자로 보고있는 대통령 외교·안보 특보 문정인이라는 자가 가 미국 시사주간지 애틀랜틱과의 인터뷰에서 이렇게 말했다고 한다.
“동맹 관계는 국제 관계에서 매우 부자연스러운 상태이며, 개인적 의견으로는 동맹을 없애는 편이 최선의 방법.”
“장기적으로 한·미 동맹을 다자안보협력체제로 전환해나가길 희망한다.”
“현재 한국의 상황은 ‘고래 싸움에 낀 새우’다. 한국이 동맹 관계에서 벗어나야만 지정학적 덫에서 빠져나올 수 있다.”
“동북아시아 지역에 새로운 안보협력체제를 만들어야 한다. 그래야만 한국이 중국 혹은 미국 한쪽의 편만 들지 않아도 된다. 그것이 중국, 미국 두 강대국과 좋은 관계를 맺으면서 평화와 번영을 누릴 수 있는 길.”
“북한과 같은 공동의 적이 사라지면 동북아시아 지역의 안보 체계를 설계할 때 (한국이) 조금 더 적극적인 역할을 맡을 수 있을 것.”
전문가들은 정신 나간 문정인의 이날 발언을 놓고 이렇게 평가하고 있다고 한다.
“미·북 정상회담을 앞두고 한·미 정부 모두 양국 공조를 강조하는 와중에, 대통령 자문역이 해외 매체와의 인터뷰에서 한·미 동맹을 재고해야 한다고 발언 한 것은 정부 메시지에 또다시 혼선을 부를 수 있다.”
문 특보는 최근 여러 차례 정부 입장과 엇박자를 내는 듯한 메시지를 던져 논란을 일으켰다니 역시 정신 나간 자가 아니고 무엇인가.
너는 문정인 같은 자를 특보로 내세워 이처럼 정신 나간 소리를 떠벌이게 하는 문재인을 이해할 수 없었다. 정부와 다른 목소리를 내는 것도 어느 정도라야 그러려니 할 터인데, 이건 완전히 반미는 물론이고 종북에 중국을 향한 사대주의가 물씬 풍기는 발언으로 일관하고 있기에 그렇다.
하지만 문정인의 이런 발언이 계속되면서 나는 문재인의 속셈을 알 것 같았다. 실은 문정인과 문재인의 노선이 같을 것이라는 점이다.
말하자면 문재인은 문정인을 앞세워서 자신의 뜻을 전 세계에 미리 알리는 것이 아닌가 싶다는 것이다.
실질적으로도 미국과의 동맹을 강조하는 건 북한의 핵문제가 미국을 떠나서는 해결될 수 없기에 동맹운운하며 가까운 척 하는 것일 뿐, 문재인의 대외정책이 미국보다는 중국에 치우쳐있다고 느낄 경우가 많았는데, 문정인이 늘 외국에 나가 먼저 발언하여 분위기를 띄운 후 뒤따라가는 건 아닌지.
아마도 트럼프도 문재인의 속셈을 이미 알고 있을지도 모른다. 다만 한반도 상황이 급박하게 돌아가고 있기에 박수를 쳐주고 있을지 누가 알겠는가.
문정인의 발언은 지나치게 좌편향으로 기울어져 있다.
지금 시대가 남의 땅을 빼앗는 전쟁보다는 경제전쟁으로 변화하고 있는데, 한반도에서 유별나게 전쟁의 위협이 가시지 않는 것이 한국과 미국 때문이라고 생각하는 듯 느껴지는 문재인과 문정인의 본색이 어이없다는 것이다.
해방이후 6·25동란을 굳이 내세우지 않더라도 무장공비를 남파하는 등, 언제나 무력도발을 해온 것은 북한이었을 뿐, 남한이 먼저 저들을 공격한 적이 없음에도 문재인이나 문정인은 왜 한국과 미국의 잘못이라고 생각하는 것일까.
내 판단이 잘못된 것이기를 간절히 바라지만 핵무기를 만들어 남한을 불바다로 만들겠다고 협박공갈을 일삼은 것도 북한이요, 연평해전을 비롯하여 연평도 포격 등, 끊임없이 무력도발을 해온 것도 북한인데, 그런 자들과 손잡고 무엇을 하겠다는 건지 나로서는 도무지 이해하기 어렵다.
남북정상이 그토록 화기애애하더니 어느 날 갑자기 남북고위급회담 무기 연기와 북미정상회담 고려주장을 펴는 북한을 그토록 신뢰하는 문재인의 정신이 올바른지 의심스럽다는 것이다.
나는 문정인의 이번 발언이 문재인과의 사전협의 없이 나오지는 않았을 것이라고 생각한다. 만일 문재인의 생각과 다른 말을 그만큼 터뜨렸으면 당연히 대통령특보자리에서 내쳤을 것이 아니겠는가.
역시 문재인과 문정인이 역할을 분담한 것이라는 걸까. 심리전의 명수인 빨갱이들의 전략이라는 것일지도 모른다.