뭔 관계? 하겠지만 진앙과 지표내부의 흐름에서 보면 유사점이 있다. 차이는 박근혜는 당했고 뱅모 박성현은 성공했다는 점이다.
유사점
1. 출발이 차기 대권후보 선출에 있었다는 사실.
뱅모 박성현이 교육감후보 단일화를 만들어내려 한 건 박근혜대통령이 차기정권 창출하려한 것과 유사하다.
오로지 권력을 위한 이기심이 판을 치는 세상에서 사심(私心)에서가 아니라 나라를 위해서라는 것도 유사하고, 그대로 지켜보고 있었다면 좌파에 권력을 넘겨줄 위기에 있었다는 상황도 유사하다.
박근혜 대통령이 차기 정권을 창출하려 했다./탄핵이유에 대한 김무성의 이 멘트가 탄핵의 진앙이고 출발이었다. 대통령의 최종임무는 차기정권 창출이란 당연한 사실이 오히려 탄핵 이유가 되었던 게 오늘 대한민국보수의 실체다.
탄핵의 성공은 포도대장(김수남 검찰총장)이 반역자 편에 서 궁궐 문을 열고 반군의 선봉으로 어전에 난입한 덕분이었지만, 그 막후 지휘자는 이원집정제를 목표로 한 이명박 김무성 이재오를 필두로 하는 YS키즈들이었다.
이들은 모반에는 성공했으나 정권은 탄핵연합세력 좌파에 홀라당 빼앗겼다.
2. 외부에서 인물을 영입하려한 것
박근혜 대통령이 김무성 등 당 주도세력으로부터 불신을 받게 된 것이 대권후보를 외부에서 영입하려한다는 의심이었다. 문창극 총리 지명이 결정적인 분수령이었다고 본다.
뱅모가 의심을 사고 뒤통수 쳤다는 비난에 직면한 것도 문득 박선영을 외부에서 영입하고 힘을 실어줬기 때문이다.
내부 경쟁자들로서는 본선 패배가 확실해 보였다는 상황도 유사하다.
두영택 최명복 후보는 대 전교조 투쟁에는 확실한 인물이나 대구출신이라 서울에서 선거는 승리할 수 없고, 곽일천후보는 조직과 세는 가장 강하나 사학재단 소유자이므로 역시 본선패배가 불 보듯 한 게 현실.
박근혜와 뱅모의 차이점/유연성과 치밀함과 과단성
이 차이로 뱅모는 아수라장을 돌파하고 끝내 당선가능성 높은 단일후보를 세웠다. 탈락자는 불만이 있어도 보수우파 이름을 걸고 독자 출마는 못할 거다. 이게 뱅모 박성현의 힘이고 공덕이다.
이제 작은 차이 시비 불만은 대의를 위해 접고 각 후보 진영의 운동가들도 힘을 합쳐 본선 승리에 매진할 때다. 박선영 후보가 당선되면 함께 교육행정에 참여해야 될 사람들이고, 박선영은 보수우파 공동의 목표를 추구할 수 있는 후보임에 틀림없다.
지자체장 선거 참패가 뻔한 현실에서 교육감이라도 건져야 나라가 일시에 무너지는 걸 막을 수 있다. 뱅모가 일찌감치 교육감후보 단일화를 위해 헌신한 것도 보수정치권 분열 붕괴에 따른 이런 통찰 때문이었다고 본다.
뱅모가 무슨 자격으로 교육계 선거에 나서냐는 시비와 박선영 단일화과정에 문제 제기하는 분들에게
1. 교육자들이 교육감 선출하는 게 아니라 국민대중이 선출한다. 따라서 교육계인사들끼리 후보 선출해야 한다는 건 오산이고, 가능하지도 않고, 당선시킬 수도 없다. 이미 수차 확인된 사실.
2. 단일화방식 합의는 선거 끝날 때까지 토론해도 모두 만족한 결론에 도달할 수 없는 게 오늘날 교육감선거의 현실이다. 그래서 좌파는 막후 결정을 따른다.
3. 보수우파를 자처하는 교육계인사들 수준은 이미 지난 몇 번의 선거에서 적나라하게 입증되었다. 국가대의를 생각지 않는 근시안적이고 소아적이고 이기심 덩어리란 사실.
4. 반면 뱅모는 작년 감옥에서 나온 후 자신의 이익과는 아무 상관도 없는 교육감후보 단일화를 위해 헌신한 결과 이미 10곳에서 단일화를 성사시켰다. 큰일 해낸 것이다. 니가 뭔데 따위의 구들막장군들은 좀 조용할 때다.
지난 교육감선거 17곳 중 보수우파가 60~70%를 득표하고도 후보가 3~5명으로 난립해 좌파에 교육감을 넘긴 곳이 11개였다는 사실을 명심할 일이다. 이번에도 경남이 아직 단일화 못하고 있군. 경상도가 썩어 나라가 무너진 걸 아직도 반성하지 않나?