너희들이 어찌할 것인데
‘정보의 제시순서 효과’라는 현상이 있습니다. 대부분의 경우 처음에 제시된 정보가 전체적인 인상에 크게 영향을 미치고 그 이후의 정보일수록 효과가 약화되는 경향이 있다는 것입니다.
여기 재미있는 실험결과가 있습니다.
피실험자들을 두 그룹으로 나눈 다음 이들에게 어떤 인물의 특징에 관해 여섯 가지로 설명하되 순서를 바꿨다는 것입니다. 첫 번째 그룹에는 그 사람을 <지적이며→근면성실하고→비판력이 뛰어나지만→충동적이며→완고하고→질투가 심하다>고 소개하고, 두 번째 그룹에는<질투가 심하고→완고하고→충동적이지만→비판력이 뛰어나고→근면성실하며→지적이다>라고 설명을 했다는 것입니다.
그러자 첫 번째 그룹은 그 인물을 유능하고 성공한 사람으로 받아들였다는 것입니다. 하지만 두 번째 그룹은 그 사람에 대해 좋지 않은 인상을 받게 되었다는 것입니다. 또한 두 그룹 모두 똑같이 그 인물에 관해 ‘비판력이 뛰어나다.’라는 설명을 들었지만, 첫 번째 그룹은 그것을 지적인 비판으로 이해했고 두 번째 그룹은 질투어린 비난으로 받아들였다는 것입니다. 이 실험을 통해 우리는 첫 인상이 그 사람의 전체적인 인상을 결정하는 데 중요한 영향을 미친다는 사실을 알 수 있습니다.
심리학자 ‘켈리’는 강사가 강의를 시작하기 전에 그 강사에 대해 A반에게는 <다정하다> B반에게는 <냉정하다>는 정보를 미리 전달하고, 그리고 강사가 강의를 마치고 돌아가자 학생들에게 그 강사에 대한 인상을 물었습니다.
결과는 A반이 B반에 비해 그 강사에게 더 큰 호감을 갖고 있는 것으로 나타났다는 것입니다. 뿐만 아니라 다정하다고 들은 A반 학생들이 B반에 비해 더 적극적으로 강의에 참여하는 경향이 있었다는 것입니다.
이 실험도 첫 인상이 그 인물에 대한 전체 인상에 강력한 영향을 끼친다는 사실을 보여 주고 있는 것입니다. 바로 ‘정보 순서 효과’에 대한 결정적 증명인 셈입니다.
그래서일까? MB에 대한 잘못 알려진 정보, 즉 경제 전문가라던가 또는 불도저라던가, 신화는 없다 등, 그의 엉터리 성공을 미화하여 내어놓은 찬사를 MB의 첫 인상으로 각인시켜 대통령을 만든 사기극을 벌인 주모자들, 그들이 누굴까요?
나는 골통 보수우파 내에도 그들이 있지만, 김대중 세력으로 노무현 세력에 밀려나 살짝 색깔을 고친 친북좌파 뉴 라이트들을 비롯한 친 이 좌파들이라고 봅니다. 조중동을 비롯한 자칭 보수우익언론의 책임은 두고두고 또한 물어야할 과제이고요.
천안함 침몰 직후 청와대 지하벙커에서 군 면제자들이 모여 내어 놓은 첫마디도, ‘북한이 개입한 징후는 없다.’ 라고 하는 첫 인상(거짓정보?)을 국민을 향하여 내어 놓음으로서 우선적으로 국민을 헛갈리게 하는 데 성공을 한 것입니다.
사건이던, 생각이던, 감정이던, 존재하는 모든 것은 모두가 시간과 함께합니다. 시간을 떠난 존재는 처음부터서 없다는 말입니다. 따라서 모든 사건이나 생각, 감정들, 이들은 모두 시간을 따라 변하기 마련입니다. 아니 존재의 변화를 쫓아 시간 또한 끊임없이 흘러가는 것입니다.
그러므로 즉각적 판단과 즉각적 행동은 지도자에게 위기관리에 있어 필히 갖추어야할 덕목이라 할 것입니다. 한데도 천안함 침몰 사고에 대한 즉각적 판단을 미루고 대응치 않은 것은 시간의 흐름을 따라 언론과 국민들로 하여금 수많은 가설과 가정을 일으키도록 하여 우왕좌왕 갈팡질팡하게 만들었습니다.
아마 침몰의 실체를 흐리게 함으로서 대응감정의 순화(변화)를 꾀함이었을 것입니다.
천안함이 왜, 누구에 의해 침몰되었는지는, 천안함이 침몰하는 그 때 이미 모든 국민은 심정으로 밝혀내고 있었다고 보는 것이 맞습니다. MB는 더 나아가 사실적인 실체를 알고 있었을 것입니다. 그런데도 시간을 끈 것은 이유가 있을 것입니다. 그것이 이명박 정권이 감추고 있는 진실일 것입니다. 그 이유가 무엇인지 이제는 그 실체가 무엇인지를 밝혀내는 것이 중요합니다.
버스 지나가고 난 후 손들어 봐야 소용없다는 우리의 속담은, 시간이 흐르고 나면, 그 때가 지나고 나면, 아무리 뛰고 굴려봐야 소용없다는 큰 가르침을 줍니다. 어찌할 건대, 너희들이 어찌할 것인데, 이게 MB정권의 실체인 듯 합니다.
2010. 04. 15. 프런티어 타임스에 썼던 글.
아직도 이명박을 지지했던 사람들은 이명박과 그의 주변 인물들을 보수우파라고 인식하고 편들며, 또 그와 궤를 함께했던 인물들이 보수당의 대표와 지도자라고 그들을 중심으로 합치자 뭉치자 라고 궤변을 늘어놓습니다. 소위 개독교 먹사 집사 장로들이 주축이 되어 ‘우리가 남이가’를 외치고 있습니다.
그래야 박근혜를 살려줄 수 있다는 허무맹랑한 소리들을 하면서 새롭게 일어나는 야무진 보수 세력을 해체시키려고 합니다. 탄핵재판의 대리인을 맡았던 권성동은 지금 어떠하며, 이명박과 그의 주변들은 또 어떠합니까? 저렇게 부도덕하고 파렴치하며 국민을 속이면서도 세력만 있으면 만사오케이라는, 아주 쌍팔년도 사고의식에 빠져있는 것들을 목도하고 있는 것입니다. 나는 진영이나 이념에 앞서 먼저 정의로워야 설득력을 갖게 될 것이다. 라는 말을 하고 싶은 것입니다.