뻔뻔스러운 민주당 - 자유논객연합 :: 논객넷

로그인

마이페이지

이용안내

고객센터

통합검색












회원가입 아이디·비밀번호찾기

토론방

자유토론방

홈 > 토론방 > 자유토론방

자유토론방

뻔뻔스러운 민주당

작성자:

탈존

조회: 3195 등록일: 2018-05-30

나는 김정은이 핵을 포기하지 못한다고 생각하고 있다.
핵을 포기하겠다며 남북정상회담을 열었고 미북정상회담을 예정하고 있으면서도 말도 안 되는 억지주장을 펴며 파탄을 일으키는 모습을 보더라도 김정은의 핵 포기는 속임수일 뿐이라는 증거라고 보기 때문이다.
  <?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" /><o:p></o:p>
그런 시각은 나만의 것이 아니다.
“북한은 모든 핵무기를 포기할 준비가 안 됐고, 미국은 단계적 보상을 할 준비가 안 됐다. 입장차를 좁히지 못한다면 북·미 정상회담은 하지 않는 게 나을 수 있다.”
“북한이 ‘완전하고 검증 가능하며 돌이킬 수 없는 비핵화(CVID)’에 합의할 가능성에 맥주 한 잔 값도 걸지 않을 것”
크리스토퍼 힐(66) 전 미국 6자회담 수석대표이자 동아태 차관보가 25일(현지시간) 중앙일보와의 전화 인터뷰에서 했다는 말이 이렇다.
  <o:p></o:p>
그럼에도 김정은의 비핵화 의지가 분명하다며 국민을 속이는 자가 있다. 문재인과 그 파당들이다.
이들이 이번 국회에서 사기성이 커 보이는 ‘판문점 선언’을 지지하기 위한 결의안을 올렸다고 한다. 하지만 이 결의안을 채택하는 데는 실패했다고 한다. 여야 간의 이견이 너무나 분명하여 상정조차 못했다는 것이다.
  <o:p></o:p>
결의안이 상정조차 못한 이유는 이렇다고 한다.
더불어민주당은 결의안의 제목에 ‘한반도의 비핵화’라는 문구를 명시해 본회의에 상정했으나, 자유한국당은 해당 문구를 ‘북한 비핵화’로 바꿔야한다고 주장했고 또 북한의 비핵화가 ‘CVID(완전하고 검증 가능하며 불가역적인 비핵화)’ 방식어야 한다는 점을 결의안에 반영해야 한다고 주장했다는 것이다.
김성태 한국당 원내대표는 이날 오전 원내대책회의 후 기자들과 만나 이렇게 말했다고 한다.
  <o:p></o:p>
“미·북 정상회담이 난관에 봉착한 것도 CVID 등 구체적 논의를 담지 못했기 때문이다. 국회가 결의안을 의결하면서 핵심적인 내용이 빠지면 의미가 없다. 한국당은 ‘한반도 비핵화’가 아니라 ‘북핵 폐기’이어야 하며, 모호한 비핵화가 아니라 북핵 폐기의 구체적 내용을 결의안에 담아내자는 입장이다.”
“지난 두 차례의 남북 정상회담에서 달라진 것이 없음에도 지지를 사실상 강요하는 것은 적절치 않다. 국회는 알맹이 없는 판문점 선언 지지 결의안이 아닌 명확한 핵 폐기 결의안을 의결해야 한다.”
  <o:p></o:p>
내 시각으로는 한국당의 주장이 옳다.
반면 내 시각으로는 민주당의 주장이 도무지 이해하기 어렵다. 여전히 아마추어에서 벗어나지 못한 인기발언만을 계속하는 것으로 보이기 때문이다.
민주당의 주장이 이렇다.
“첫 번 째 정상회담에서 채택한 ‘판문점 선언’에 ‘완전한 비핵화를 통해 핵 없는 한반도를 실현한다’는 문구가 삽입된 만큼, 이를 결의안에도 준용해 초당적인 지지를 부각해야 한다.”
홍영표 민주당 원내대표는 이렇게 말했다.
“(지난 26일에 열린 남북 2차 정상회담은) 한반도 평화가 대립의 과거로 회귀하려는 위기의 순간에 정부의 역할이 빛난 것이자. 국회도 ‘판문점 선언’ 지지결의안으로 힘을 보태야 한다. 한국당은 북·미 정상회담 성공을 통한 한반도 비핵화와 평화체제 구축을 위한 노력에 함께해주길 바란다.”
  <o:p></o:p>
나는 민주당에는 제 정신이 박힌 국회의원이 없는 건지 의문이다. 대체 무엇이 정부의 역할이 빛났다는 것인지 알 수 없다는 것이다.
1차 남북정상회담에서 문재인과 김정은이 서로 껴안고 주접을 떨더니 그 짓거리가 희석되기도 전에 남북고위급회담 무기연기에 미국에 개소리를 하다가 트럼프에게 혼줄 나는가 하면 두 번째 깜짝 남북정상회담 쇼를 벌인지 며칠 되지도 않아서 한국의 훈련을 중지하라고 강자를 부리는 등, 대체 무엇이 평화고 무엇이 비핵화인지 상황을 보면서도 모른다 할 것인가.
  <o:p></o:p>
위에서도 지적했지만 김정은을 믿는 사람은 오직 문재인과 민주당, 그리고 촛불족들 뿐이라고 생각되는데, 당연한 주장을 하는 한국당을 비판만 할 것이 아니라 김정은의 믿지 못할 행보에 대해 해명부터 해야할 것이다.
더구나 북한의 비핵화가 ‘CVID(완전하고 검증 가능하며 불가역적인 비핵화)’ 방식어야 한다는 점을 결의안에 반영해야 한다는 한국당의 주장이 무엇이 잘못된 것인지 분명하게 설명해야 한다. 한국당은 북·미 정상회담 성공을 통한 한반도 비핵화와 평화체제 구축을 위한 노력에 함께해주길 바란다는 식의 인기전술 말고 말이다.
  <o:p></o:p>
나는 문재인과 민주당의 대북굴종이 뻔뻔스러운 매국행위라고 생각한다.
따라서 분명히 밝혀라. 김정은에게 무엇을 주기로 했는지.
그에 더하여 한국당을 비판하기 전에 미국 전문가들의 이야기에 귀를 기울여라. 미국의소리(VOA) 방송에서 미국 전문가 30명을 상대로 한 설문조사에서 응답자 모두가 북한의 완전한 비핵화를 협상을 통해 이루기는 어려울 것이라고 했다고 보도했다기에 하는 말이다. 오직 문재인과 민주당, 촛불족들만 김정은을 믿는다는 말이 나오지 않게 생겼나. 
  <o:p></o:p>
  <o:p></o:p>
다음은 조선닷컴에 실린 미국의소리(VOA) 방송의 설문조사 결과다.
  <o:p></o:p>
게리 세이모어 전 백악관 국가안보회의 대량살상무기 조정관
“북한이 비핵화하지는 않을 것 같다. 북한은 핵무기를 포기하지 않겠지만 핵과 장거리 미사일 실험의 실험 동결을 넘어서는 추가 제한은 받아들일 수 있다. 예를 들어 김정은은 장거리 미사일 개발과 추가 핵 물질 생산에 대한 검증 가능한 제한을 수용할 것으로 본다. 경제 지원과 제재 완화라는 대가가 주어진다면 말이다.”
  <o:p></o:p>
로버트 아인혼 전 국무부 비확산 군축담당 특보
“비핵화할 것이라고 믿지 않는다. 김정은이 문재인 한국 대통령이나 시진핑 중국 국가주석에게 어떤 말을 했는지는 상관없다. 김정은은 자신이 갖고 있는 모든 핵무기들을 포기할 어떤 의도도 없다.”
  <o:p></o:p>
제임스 제프리 전 백악관 국가안보회의 부보좌관
“최근 남북한 합의에서 봤듯이 북한은 자신들이 갖고 있는 핵무기를 완전하게 가방에 넣어서 보내는 방식으로 포기하지 않을 것이다. 현실적인 목표는 미국이 북한에 대한 추가 경제 제재를 가하지 않겠다는 점을 약속하고 북한은 핵 시설들을 계속 폐기해 나간다고 약속하는 것이라고 생각한다. 또한 핵무기와 탄도미사일 실험을 추가로 하지 않겠다고 약속하는 방법이다. 그런 다음에 양측은 한반도 비핵화라는 공통 목표를 위한 계획을 만들어나갈 수 있다. 현재 유엔과 북한간의 전쟁 중인 상황을 끝내고 북한에 대해 경제 지원을 하는 것이다. 이런 목표들은 단계적으로 이뤄져야 하지 어떤 것이든 하나가 먼저 이뤄지는 방식이 돼서는 안 된다. 실현 가능한 목표는 이 정도이다.”
  <o:p></o:p>
제임스 도빈스 전 국무부 유럽담당 차관보
“김정은은 비핵화하겠다는 약속을, 트럼프 대통령은 큰 규모의 경제 보상을 약속할 수 있을 것 같다. 하지만 양측 모두 이런 약속을 완전하게 이행하지는 못할 것으로 본다.”
  <o:p></o:p>
마이크 푹스 전 국무부 동아시아태평양 담당 부차관보
“북한이 빠른 시간 안에 모든 핵 역량을 포기하는 데 합의할 가능성은 매우 낮다. 핵심은 북한이 무기 프로그램들을 동결하고 제한하는 구체적인 조치를 취할지 여부다. 트럼프 행정부는 현실적인 기대를 갖고 있어야 하며 작은 단계적 조치를 통해 큰 단계를 밟을 수 있다는 것을 알아야 한다.”
  <o:p></o:p>
에반스 리비어 전 국무부 동아태 담당 수석부차관보
“북한은 비핵화에는 별로 관심이 없는 것 같다. 북한이 정말 원하는 건 미-한 동맹을 약화시키고 사이를 틀어지게 하는 것인데 가장 잘해야, 미래에나 이뤄질 비핵화를 거론하는 애매하고 모호한 합의를 하는데 그칠 수 있다. 또 북한이 몇 가지 구체적 조치를 취하도록 할 수 있을지도 모르겠다. 예를 들어 대륙간탄도미사일(ICBM)의 역량을 약화시키고 국제원자력기구(IAEA) 사찰단을 다시 영변으로 들어가게 하는 것들이 될 수 있다. 북한은 끝까지 핵을 포기할 것 같지 않다.”
  <o:p></o:p>
미첼 리스 전 국무부 정책기획실장
“절대 비핵화하지 않을 것이다.”
  <o:p></o:p>
하워드 스토퍼 전 유엔 안보리 대테러위원회 부국장
“북한이 완전한 비핵화에 동의한다면 회담을 통해 비핵화를 이뤄낼 수도 있을 것이다. 하지만 문제는 어느 정도 기간 내에 하느냐에 달려 있다. 북한이 비핵화 과정에서 다른 것들을 요구하게 된다면 협상 자체가 이뤄지지 않을 것 같다. 회의적인 이유는 이 점 때문이다. 북한은 주한미군 주둔 문제 등을 비롯해 많은 것들을 협상하려 할 것이다. 하지만 이런 협상은 과거 6자회담 당시에도 했지만 성공하지 못했다. 김정은이 과거와 달리 비핵화에 나설 의지가 있는지 여부가 핵심이다.”
  <o:p></o:p>
브루스 베넷 랜드연구소 선임연구원
“북한은 지난 1992년 남북 비핵화 선언에서 핵무기의 보유, 개발, 사용 등을 하지 않겠다고 약속했다. 또한 우라늄 농축 시설과 재처리 시설 역시 갖지 않겠다고 했다. 북한은 현재 이 모든 사안들에 대한 약속을 어기고 있다. 북한은 최근 남북 판문점 선언에서도 한반도의 완전한 비핵화를 현실화하겠다고 했다. 북한은 공식적인 약속을 두 번 이상 어기게 된 것이다. 역사적 증거를 봤을 때 북한은 자신들이 합의한 내용들을 이행하는 책임감이 없다. 낙관적인 측면으로 보면 김정은이 드디어 훌륭한 지도자가 되려고 하는 것이라는 기대가 있다. 하지만 현실적으로 본다면 북한이 완전히 비핵화 할 것으로 기대하기는 어렵다. 김정은은 핵무기를 모두 처분했다고 할 수 있지만 어딘가에 숨겨놓을 것으로 본다. 김 씨 정권이 수십 년 동안 약속을 지키지 않는다는 것은 매우 창피한 일이다.”
  <o:p></o:p>
더글라스 팔 카네기 국제평화재단 부원장
“미북 정상회담에서 양측 모두 북한이 핵무기와 미사일을 포기할 것이라는 약속을 했다고 말할 것이다. 하지만 시간이 흘러 약속이 이행되고 있는지 확인하는 단계가 올 것이다. 아마 유엔 안보리 제재가 완화됐을 시기라고 본다. 그 때가 되면 북한은 무기들을 포기하지 않을 변명을 찾고 있을 것이다. 그렇기 때문에 결국 비핵화로 이어지지는 않을 것이다.”
  <o:p></o:p>
켄 고스 미 해군분석센터 국장
“북한은 핵무기를 완전하게 포기하지 않을 것이다. 그렇게 한다면 김정은은 북한 내에서의 정치적인 입지와 정당성에 타격을 받을 것이다. 김정은은 북한이 붕괴하거나 점령당하지 않는 이상 100%의 완전하고 검증 가능하며 되돌릴 수 없는 비핵화가 불가능하다는 것을 알고 있다. 김정은이 무기 프로그램의 일부를 포기할 것이라고는 믿는다. 모든 무기 프로그램들을 포기한다고 말한 뒤 숨겨 놓을지도 모른다. 만약 그렇다면 김정은은 자신이 원하는 것을 얻은 것이고 미국 역시 비핵화를 이뤄냈다고 말할 수 있다. 서로에게 ‘윈윈’인 상황이 될 수 있다.”
  <o:p></o:p>
고든 창 변호사
“김정은이 자신이 갖고 있는 가장 잔혹한 무기를 포기할지 여부는 트럼프 대통령이 미국이 가진 모든 힘을 사용해 원하는 것을 이뤄낼 의지가 있는지에 달렸다. 트럼프 대통령은 군사력은 아니더라도 김정은을 무장 해제할 힘이 있다. 더 많은 압박을 가할 수 있다.”
  <o:p></o:p>
래리 닉시 한미연구소 연구원
“비핵화에 나서지 않을 것이다. 2018년에 들어 김정은의 행동들은 미국과 한국에서 긍정적으로 평가됐다. 물론 어느 정도 이유가 이해는 되지만 이런 낙관론이 비현실적인 생각으로 이어져버렸다. 노벨 평화상 얘기가 나오는 것도 한심하다. 최근 김계관의 발언을 보면 북한의 입장은 6자회담 당시와 똑같다. 김정은은 핵과 미사일 실험에 대한 제한적인 동결을 제안하며 미군의 훈련과 작전 역시 제한할 것을 요구할 것이다.”
  <o:p></o:p>
데이비드 맥스웰 한미연구소 선임연구원
“비핵화에 나서지 않을 것이다. 북한의 핵 프로그램과 위협, 자국민에 대한 인권 유린 범죄를 멈추기 위해선 ‘통일 한국’을 이뤄내는 방법뿐이다. 통일 한국을 이뤄내기 위해서는 한국이 미국의 지원을 토대로 목표 달성에 나서야 한다.”
  <o:p></o:p>
랄프 코사 미 전략국제문제연구소 태평양포럼 소장
“비핵화에 나서지 않을 것이다. 미-북 정상회담에서 북한은 일부 역량을 포기하는 대신 경제 지원을 받는 방안을 협상할 것이다. 하지만 역량을 일부 보존하거나 애매한 방식으로 유지할 것으로 본다.”
  <o:p></o:p>
마이클 오핸론 브루킹스 연구소 선임연구원
“비핵화에 나설 수도 있다. 하지만 단계적인 방법만을 택할 것이고 앞으로 10년에서 30년 후에나 할 것 같다.”
  <o:p></o:p>
프랭크 자누지 맨스필드 재단 대표
“북한 비핵화와 관련된 모든 결정은 미국과 북한이 단계적이고 상호적인 방식에 합의할지 여부에 달려 있다. 북한은 핵무기를 포기하는 대가로 평화와 관계 정상화, 체제 보장 등을 받는 방법이다. 어떤 것도 빨리 이뤄질 수 있는 것은 없다. 어떤 일이 생길지 불확실하다.”
  <o:p></o:p>
제임스 쇼프 카네기 국제평화재단 선임연구원
“비핵화하지 않을 것이다.”
  <o:p></o:p>
존 페퍼 외교정책포거스 소장
“북한이 미북 정상회담 하나만을 통해 핵무기를 포기할 것이라고 생각하지 않는다. 더 많은 협상과 양측의 절충이 필요하다고 본다.”
  <o:p></o:p>
그레그 스칼라튜 북한인권위원회 사무총장
“어느 누구도 북한이 정상회담이 끝난 뒤 바로 비핵화할 것이라고 기대해서는 안 된다. 지금 필요한 건 현실적인 외교라고 생각한다. 기적을 기대해서는 안 되지만 외교가 작동할 수 있는지 한 번 지켜봐야 한다. 정상회담은 지금까지 한 번도 사용돼 본 적이 없는 비핵화 도구다.”
  <o:p></o:p>
로버트 매닝 아틀랜틱 카운슬 선임연구원
“트럼프 행정부는 비핵화와 관련한 미국과 북한의 입장 차이를 이해하고 회담에 나서야 할 것이다.”
  <o:p></o:p>
수전 숄티 북한자유연합 대표
“비핵화에 나서지 않을 것이다.”
  <o:p></o:p>
조슈아 폴락 브루킹스 연구소 선임연구원
“비핵화에 나서지 않을 것이다.”
  <o:p></o:p>
패트릭 크로닌 신안보센터(CNAS) 아시아태평양 안보소장
“트럼프 행정부는 지금 포괄적인 비핵화 합의를 이뤄내려고 하는 것 같다. 이를 통해 북한이 2020년까지 핵 프로그램의 중요 부분을 검증 가능한 방식으로 파괴할 의사가 있는지 파악하려는 것으로 보인다.”
  <o:p></o:p>
셰릴 로퍼 전 로스 알라모스 국립연구소 핵 폐기 전문가
“북한이 핵무기를 진심으로 포기할 것 같지 않다. 북한이 현재 원하는 것은 다른 것이라고 생각한다. 정치적으로 봤을 때 북한이 핵무기를 포기하도록 하는 것은 매우 어려울 것이다. 북한은 핵무기를 주권국가로 남아 있는 것을 보장하는 유일한 수단이라고 보기 때문이다.”
  <o:p></o:p>
데이비드 올브라이트 과학국제안보연구소(ISIS) 소장
“협상으로 북한이 핵무기를 포기하게 될 것으로 기대하기는 매우 어렵다. 문제는 북한이 똑 같은 목표였던 협상에 과거 두 차례 나섰었지만 한 번도 이런 목표를 실천할 의지가 없었던 점이다. 미국은 북한의 명확한 비핵화 의지를 확인해야 하고 행동을 지켜봐야 한다. 풍계리 핵 실험장 폐기로는 부족하다. 과거 역사를 봤을 때 정상회담이 성공할 가능성은 없을 것 같다. 하지만 성공하기를 바란다. 이를 통해 북한의 새로운 지도자인 김정은은 핵무기를 포기하는 쪽으로 가기를 바란다.”
  <o:p></o:p>
이성윤 터프츠 대학 교수
“북한은 이번 회담을 통해 자신들이 완전하고 검증 가능하며 되돌릴 수 없는 핵보유국으로 인정받으려 할 것이다. 정상회담은 미국이 이 (영화의) 속편으로 가도록 할 것이다. 도발이 끝나고 평화가 찾아온 스토리이고 결말 역시 열려 있는 속편이 될 것이다. 또한 합의는 이뤄지지 않은 채 끝없는 협상 절차가 이어질 것이다. 이 영화는 북한이 대륙간탄도미사일을 사용해 우주에서 수소폭탄 실험을 하게 된다면 끝나게 될 것이고 속편 역시 나오지 않을 것이다.”
  <o:p></o:p>
찰스 암스트롱 컬럼비아 대학 교수
“북한은 단계적인 비핵화 방안을 제시할 것으로 본다. 북한이 단기간 내에 핵 프로그램을 모두 포기할 것으로 생각하지 않는다.”
  <o:p></o:p>
도널드 베이커 브리티시 컬럼비아대학 교수
“북한이 핵무기를 쉽고 빠르게 포기할 것으로 믿지 않는다. 미국이 기대할 수 있는 최선은 오랜 기간 동안 단계적으로 양측이 무언가를 포기하도록 하는 합의를 체결하는 것이다. 예를 들어 북한은 미군이 한국에 주둔하는 한 자신들을 보호하기 위해 핵무기가 필요하다고 주장할 것이다. 또한 한반도 주변에 모든 핵이 사라져야 핵을 포기할 수 있다고 말할 수도 있다. 회담이 열린다면 최상의 결과는 북한이 핵무기와 대륙간탄도 미사일 실험을 동결하도록 하는 것이다. 지금 문제 중 하나는 트럼프 행정부는 북한이 항복을 하고 있다고 생각하는 점이다. 이런 상황이 지속된다면 북한이 자국민들에게 핵무기를 포기하겠다는 결정을 내릴 정당성이 없어진다고 본다. 북한은 미국과 동등하거나 핵무장 국가로 인정받고 싶어하지 항복을 하고 싶어하지 않는다.”
  <o:p></o:p>
윌리엄 브라운 조지타운대학교 교수
“이번 미-북 정상회담이 양국이 적대적인 관계를 청산하는 과정의 시작이 되길 바란다. 만약 그렇게 된다면 북한은 핵무기를 보유하고 있는 게 더욱 큰 비용이 들고 문제가 된다는 것을 알게 될 수도 있다. 하지만 적대적 관계를 없애기 위해서는 큰 변화가 필요하고 북한의 스탈린주의가 사라져야 한다. 미국이 적대적인 정책을 펼치는 이유는 이 때문이다. 정상회담이 성공한다면 이런 길로 가는 첫 단계가 될 것이다.”
  <o:p></o:p>

댓글 : 0 건



이전글	북의 보위부'보다 더 무서운 남한 검찰의 횡폭~ [2]
다음글	문정권 1년 만에 무너진 분배정책 서민이 울고 있다

번호	제목	작성자	조회	등록일
9127	이래도 대한민국이 헬조선이냐? [2]	최성령	2924	2018-04-14

9126	좌빨을 때려 잡기 위한 무료 영상 편집프로그램 Davinci Ressolve 에 대해	조고아제	2924	2018-03-03

9125	박근혜 구속 연장후 재판서 심경 밝혀…"법치 이름으로 한 정치적	과객	2924	2017-10-16

9124	내乙 남甲= 내가 하면 乙질, 남이 하면 甲지랄 發狂	청원	2924	2017-08-08

9123	[re] 그대 있으매 2.....	公認 댓글사	2924	2017-03-28

9122	용서와 화해 그리고 양보(4부) [2]	산동거사	2923	2023-05-16

9121	박병석 흡수통일 아니면 무슨 통일을 할 것인가? [2]	도형	2923	2021-09-07

9120	가짜 유공자에 가짜 광복회장까지 나오나 [2]	비바람	2923	2021-06-17

9119	김일선 교수, "문재인이 체포될 수 밖에 없는 이유(2부)"(동	우익대사	2923	2019-03-22

9118	미래 한국에서 가장 기대된다는 놈들!~ [4]	토함산	2923	2018-06-16

9117	환락에 취해 있는 대한미국.	산동거사	2923	2018-05-15

9116	문정권, 경제비책 내놔도 모자랄 판에 ‘재난수준’의 악책만	남자천사	2923	2018-03-17

9115	대한민국 말살 개헌안은 죽기로 막아야 한다!~ [2]	토함산	2923	2018-02-07

9114	북폭만이 비핵화애 대한 100% 완전한 해답이다. [2]	보문산(寶文)	2923	2017-09-20

9113	문대통령 100일, 안보경제붕괴·미군철수조장·보복정치·남남갈등조장·북	남자천사	2923	2017-08-28

9112	반기문의 대선 밑그림 [1]	진실과 영혼	2923	2017-01-14

9111	태블릿 PC 공부를 합시다	조고아제	2923	2016-12-30

9110	지금은 최후 전쟁 시작	북진자유평화통일	2923	2016-12-25

9109	김순덕의 도발]선거제 개편…북한 주도 통일로 갈 수도 있다	조고아제	2922	2019-12-16

9108	가덕도신공항, 이젠 정부의 시간…“사타·예타 원칙대로”	조고아제	2922	2021-03-02

9107	선거 때마다 왜 선명 우파후보가 없는가?	청원	2922	2021-10-24

9106	문재인 정권의 흑막을 이제야 알았습니다. [2]	하늘두려운자	2922	2018-09-30

9105	태공사 책 내용에서-박정희 대통령이 서거하니까 통일 된다고 좋아 했단다	조고아제	2922	2018-06-15

9104	기억 저 너머(1부): 트럼프의 용단을 촉구하며....	산동거사	2922	2018-04-05

9103	내가 보기에는 문재인과 그 일당은 더럽다.	탈존	2922	2018-01-31

9102	문정권은 국민속이고 민중혁명하려는 사기정권이다.	남자천사	2922	2017-12-22

9101	이런 자들이 대통령과 영부인이라고 합니까 ? ? ?	안동촌노	2922	2017-10-07

9100	제6차 언론규탄기자회견 결과 감사보고 및 비상계엄 시기론 [2]	정창화	2922	2016-12-28

9099	전두환을 멀리하는 부끄러운 보수라는 이름	산동거사	2921	2021-11-24

9098	문재인이 정치공작의 수괴가 될 수도 있다!	진실과 영혼	2921	2021-09-15

9097	매국 매판 뼛속까지 사회주의에 무능하기까지한 쩝쩝이,,,	하늘과 땅사이에	2921	2019-03-16

9096	문재인 입만열면 거짓말, "국제 왕따", "국내 양치	남자천사	2921	2018-12-14

9095	김정은이 겁먹었는가. 문재인은 어찌할 건가. [3]	탈존	2921	2018-03-25

9094	문재인정권에서는 어떠한 개헌도 불가하다 [4]	현산	2921	2018-01-11

9093	눈 앞에 다가온 고려연방제	펑그르	2921	2017-02-14

9092	트럼프 탄핵? 웃기시네	조고아제	2920	2018-08-24

9091	운지맨은 전두환 대통령 내외 분들의 법정투쟁을 적극 지지합니다	운지맨	2920	2019-03-07

9090	김진태가 당권을 쥐어야만 잃어버린 정권을 찾아 올 수 있다 [1]	빨갱이 소탕	2920	2019-02-17

9089	써글련에 대한 소고(小考)	산동거사	2920	2019-01-16

9088	뇌 반쪽이 오작동 되는 인간들	안티다원	2920	2018-12-31

9087	아마추어도 못되는 문재인의 정책	탈존	2920	2018-08-04

9086	박정희의 국력총화(國力總和) [2]	야전	2920	2018-04-17

9085	왜? <국민 대 토론회> 를 거부 하는가?	凡平	2920	2018-01-21

9084	포항 지진의 발생 원인 몇 가지 소개	우익대사	2920	2018-01-15

9083	권력(權力) 무상(無常)	산동거사	2920	2017-11-18

9082	북한정권 하수인 문정권 퇴출해야 안보를 지킬 수 있다 [1]	남자천사	2920	2017-11-13

9081	[사설] 진짜 외교 참사는 지난 5년간 다 벌어졌다	조고아제	2919	2022-10-01

9080	남북정상 담소 장면을 찍으며 "지랄하네"라고 말한 카메라	조고아제	2919	2018-09-22

9079	박정훈 칼럼] ‘문재인 보유국’의 “죽을래” 주인들	조고아제	2919	2021-02-05

9078	중국 공산당 정권의 도 넘은 기독교 탄압	운지맨	2919	2018-12-19


771 \| 772 \| 773 \| 774 \| 775 \| 776 \| 777 \| 778 \| 779 \| 780

회원정보

가입일

2008-07-23

등급

운영자 (1)

활동

포인트 : 0 점

게시물 작성수 : 0 개

댓글 작성수 : 0 개

NCSCKDVKDJVKDJVKDV


		소음이 심해서 환풍기를 장식품으로 쓰시는 분			이용약관 - 개인정보취급방침
		소음 없이 실내를 쾌적하게 만드는 환풍기로 변신하는 마술			게시물 삭제요청방법
					Copyright(c) www.nongak.net
					tapng97@hanmail.net
					연락처 : 010-4696-7177