뻔뻔스러운 민주당 - 자유논객연합 :: 논객넷

로그인

마이페이지

이용안내

고객센터

통합검색












회원가입 아이디·비밀번호찾기

토론방

자유토론방

홈 > 토론방 > 자유토론방

자유토론방

뻔뻔스러운 민주당

작성자:

탈존

조회: 3127 등록일: 2018-05-30

나는 김정은이 핵을 포기하지 못한다고 생각하고 있다.
핵을 포기하겠다며 남북정상회담을 열었고 미북정상회담을 예정하고 있으면서도 말도 안 되는 억지주장을 펴며 파탄을 일으키는 모습을 보더라도 김정은의 핵 포기는 속임수일 뿐이라는 증거라고 보기 때문이다.
  <?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" /><o:p></o:p>
그런 시각은 나만의 것이 아니다.
“북한은 모든 핵무기를 포기할 준비가 안 됐고, 미국은 단계적 보상을 할 준비가 안 됐다. 입장차를 좁히지 못한다면 북·미 정상회담은 하지 않는 게 나을 수 있다.”
“북한이 ‘완전하고 검증 가능하며 돌이킬 수 없는 비핵화(CVID)’에 합의할 가능성에 맥주 한 잔 값도 걸지 않을 것”
크리스토퍼 힐(66) 전 미국 6자회담 수석대표이자 동아태 차관보가 25일(현지시간) 중앙일보와의 전화 인터뷰에서 했다는 말이 이렇다.
  <o:p></o:p>
그럼에도 김정은의 비핵화 의지가 분명하다며 국민을 속이는 자가 있다. 문재인과 그 파당들이다.
이들이 이번 국회에서 사기성이 커 보이는 ‘판문점 선언’을 지지하기 위한 결의안을 올렸다고 한다. 하지만 이 결의안을 채택하는 데는 실패했다고 한다. 여야 간의 이견이 너무나 분명하여 상정조차 못했다는 것이다.
  <o:p></o:p>
결의안이 상정조차 못한 이유는 이렇다고 한다.
더불어민주당은 결의안의 제목에 ‘한반도의 비핵화’라는 문구를 명시해 본회의에 상정했으나, 자유한국당은 해당 문구를 ‘북한 비핵화’로 바꿔야한다고 주장했고 또 북한의 비핵화가 ‘CVID(완전하고 검증 가능하며 불가역적인 비핵화)’ 방식어야 한다는 점을 결의안에 반영해야 한다고 주장했다는 것이다.
김성태 한국당 원내대표는 이날 오전 원내대책회의 후 기자들과 만나 이렇게 말했다고 한다.
  <o:p></o:p>
“미·북 정상회담이 난관에 봉착한 것도 CVID 등 구체적 논의를 담지 못했기 때문이다. 국회가 결의안을 의결하면서 핵심적인 내용이 빠지면 의미가 없다. 한국당은 ‘한반도 비핵화’가 아니라 ‘북핵 폐기’이어야 하며, 모호한 비핵화가 아니라 북핵 폐기의 구체적 내용을 결의안에 담아내자는 입장이다.”
“지난 두 차례의 남북 정상회담에서 달라진 것이 없음에도 지지를 사실상 강요하는 것은 적절치 않다. 국회는 알맹이 없는 판문점 선언 지지 결의안이 아닌 명확한 핵 폐기 결의안을 의결해야 한다.”
  <o:p></o:p>
내 시각으로는 한국당의 주장이 옳다.
반면 내 시각으로는 민주당의 주장이 도무지 이해하기 어렵다. 여전히 아마추어에서 벗어나지 못한 인기발언만을 계속하는 것으로 보이기 때문이다.
민주당의 주장이 이렇다.
“첫 번 째 정상회담에서 채택한 ‘판문점 선언’에 ‘완전한 비핵화를 통해 핵 없는 한반도를 실현한다’는 문구가 삽입된 만큼, 이를 결의안에도 준용해 초당적인 지지를 부각해야 한다.”
홍영표 민주당 원내대표는 이렇게 말했다.
“(지난 26일에 열린 남북 2차 정상회담은) 한반도 평화가 대립의 과거로 회귀하려는 위기의 순간에 정부의 역할이 빛난 것이자. 국회도 ‘판문점 선언’ 지지결의안으로 힘을 보태야 한다. 한국당은 북·미 정상회담 성공을 통한 한반도 비핵화와 평화체제 구축을 위한 노력에 함께해주길 바란다.”
  <o:p></o:p>
나는 민주당에는 제 정신이 박힌 국회의원이 없는 건지 의문이다. 대체 무엇이 정부의 역할이 빛났다는 것인지 알 수 없다는 것이다.
1차 남북정상회담에서 문재인과 김정은이 서로 껴안고 주접을 떨더니 그 짓거리가 희석되기도 전에 남북고위급회담 무기연기에 미국에 개소리를 하다가 트럼프에게 혼줄 나는가 하면 두 번째 깜짝 남북정상회담 쇼를 벌인지 며칠 되지도 않아서 한국의 훈련을 중지하라고 강자를 부리는 등, 대체 무엇이 평화고 무엇이 비핵화인지 상황을 보면서도 모른다 할 것인가.
  <o:p></o:p>
위에서도 지적했지만 김정은을 믿는 사람은 오직 문재인과 민주당, 그리고 촛불족들 뿐이라고 생각되는데, 당연한 주장을 하는 한국당을 비판만 할 것이 아니라 김정은의 믿지 못할 행보에 대해 해명부터 해야할 것이다.
더구나 북한의 비핵화가 ‘CVID(완전하고 검증 가능하며 불가역적인 비핵화)’ 방식어야 한다는 점을 결의안에 반영해야 한다는 한국당의 주장이 무엇이 잘못된 것인지 분명하게 설명해야 한다. 한국당은 북·미 정상회담 성공을 통한 한반도 비핵화와 평화체제 구축을 위한 노력에 함께해주길 바란다는 식의 인기전술 말고 말이다.
  <o:p></o:p>
나는 문재인과 민주당의 대북굴종이 뻔뻔스러운 매국행위라고 생각한다.
따라서 분명히 밝혀라. 김정은에게 무엇을 주기로 했는지.
그에 더하여 한국당을 비판하기 전에 미국 전문가들의 이야기에 귀를 기울여라. 미국의소리(VOA) 방송에서 미국 전문가 30명을 상대로 한 설문조사에서 응답자 모두가 북한의 완전한 비핵화를 협상을 통해 이루기는 어려울 것이라고 했다고 보도했다기에 하는 말이다. 오직 문재인과 민주당, 촛불족들만 김정은을 믿는다는 말이 나오지 않게 생겼나. 
  <o:p></o:p>
  <o:p></o:p>
다음은 조선닷컴에 실린 미국의소리(VOA) 방송의 설문조사 결과다.
  <o:p></o:p>
게리 세이모어 전 백악관 국가안보회의 대량살상무기 조정관
“북한이 비핵화하지는 않을 것 같다. 북한은 핵무기를 포기하지 않겠지만 핵과 장거리 미사일 실험의 실험 동결을 넘어서는 추가 제한은 받아들일 수 있다. 예를 들어 김정은은 장거리 미사일 개발과 추가 핵 물질 생산에 대한 검증 가능한 제한을 수용할 것으로 본다. 경제 지원과 제재 완화라는 대가가 주어진다면 말이다.”
  <o:p></o:p>
로버트 아인혼 전 국무부 비확산 군축담당 특보
“비핵화할 것이라고 믿지 않는다. 김정은이 문재인 한국 대통령이나 시진핑 중국 국가주석에게 어떤 말을 했는지는 상관없다. 김정은은 자신이 갖고 있는 모든 핵무기들을 포기할 어떤 의도도 없다.”
  <o:p></o:p>
제임스 제프리 전 백악관 국가안보회의 부보좌관
“최근 남북한 합의에서 봤듯이 북한은 자신들이 갖고 있는 핵무기를 완전하게 가방에 넣어서 보내는 방식으로 포기하지 않을 것이다. 현실적인 목표는 미국이 북한에 대한 추가 경제 제재를 가하지 않겠다는 점을 약속하고 북한은 핵 시설들을 계속 폐기해 나간다고 약속하는 것이라고 생각한다. 또한 핵무기와 탄도미사일 실험을 추가로 하지 않겠다고 약속하는 방법이다. 그런 다음에 양측은 한반도 비핵화라는 공통 목표를 위한 계획을 만들어나갈 수 있다. 현재 유엔과 북한간의 전쟁 중인 상황을 끝내고 북한에 대해 경제 지원을 하는 것이다. 이런 목표들은 단계적으로 이뤄져야 하지 어떤 것이든 하나가 먼저 이뤄지는 방식이 돼서는 안 된다. 실현 가능한 목표는 이 정도이다.”
  <o:p></o:p>
제임스 도빈스 전 국무부 유럽담당 차관보
“김정은은 비핵화하겠다는 약속을, 트럼프 대통령은 큰 규모의 경제 보상을 약속할 수 있을 것 같다. 하지만 양측 모두 이런 약속을 완전하게 이행하지는 못할 것으로 본다.”
  <o:p></o:p>
마이크 푹스 전 국무부 동아시아태평양 담당 부차관보
“북한이 빠른 시간 안에 모든 핵 역량을 포기하는 데 합의할 가능성은 매우 낮다. 핵심은 북한이 무기 프로그램들을 동결하고 제한하는 구체적인 조치를 취할지 여부다. 트럼프 행정부는 현실적인 기대를 갖고 있어야 하며 작은 단계적 조치를 통해 큰 단계를 밟을 수 있다는 것을 알아야 한다.”
  <o:p></o:p>
에반스 리비어 전 국무부 동아태 담당 수석부차관보
“북한은 비핵화에는 별로 관심이 없는 것 같다. 북한이 정말 원하는 건 미-한 동맹을 약화시키고 사이를 틀어지게 하는 것인데 가장 잘해야, 미래에나 이뤄질 비핵화를 거론하는 애매하고 모호한 합의를 하는데 그칠 수 있다. 또 북한이 몇 가지 구체적 조치를 취하도록 할 수 있을지도 모르겠다. 예를 들어 대륙간탄도미사일(ICBM)의 역량을 약화시키고 국제원자력기구(IAEA) 사찰단을 다시 영변으로 들어가게 하는 것들이 될 수 있다. 북한은 끝까지 핵을 포기할 것 같지 않다.”
  <o:p></o:p>
미첼 리스 전 국무부 정책기획실장
“절대 비핵화하지 않을 것이다.”
  <o:p></o:p>
하워드 스토퍼 전 유엔 안보리 대테러위원회 부국장
“북한이 완전한 비핵화에 동의한다면 회담을 통해 비핵화를 이뤄낼 수도 있을 것이다. 하지만 문제는 어느 정도 기간 내에 하느냐에 달려 있다. 북한이 비핵화 과정에서 다른 것들을 요구하게 된다면 협상 자체가 이뤄지지 않을 것 같다. 회의적인 이유는 이 점 때문이다. 북한은 주한미군 주둔 문제 등을 비롯해 많은 것들을 협상하려 할 것이다. 하지만 이런 협상은 과거 6자회담 당시에도 했지만 성공하지 못했다. 김정은이 과거와 달리 비핵화에 나설 의지가 있는지 여부가 핵심이다.”
  <o:p></o:p>
브루스 베넷 랜드연구소 선임연구원
“북한은 지난 1992년 남북 비핵화 선언에서 핵무기의 보유, 개발, 사용 등을 하지 않겠다고 약속했다. 또한 우라늄 농축 시설과 재처리 시설 역시 갖지 않겠다고 했다. 북한은 현재 이 모든 사안들에 대한 약속을 어기고 있다. 북한은 최근 남북 판문점 선언에서도 한반도의 완전한 비핵화를 현실화하겠다고 했다. 북한은 공식적인 약속을 두 번 이상 어기게 된 것이다. 역사적 증거를 봤을 때 북한은 자신들이 합의한 내용들을 이행하는 책임감이 없다. 낙관적인 측면으로 보면 김정은이 드디어 훌륭한 지도자가 되려고 하는 것이라는 기대가 있다. 하지만 현실적으로 본다면 북한이 완전히 비핵화 할 것으로 기대하기는 어렵다. 김정은은 핵무기를 모두 처분했다고 할 수 있지만 어딘가에 숨겨놓을 것으로 본다. 김 씨 정권이 수십 년 동안 약속을 지키지 않는다는 것은 매우 창피한 일이다.”
  <o:p></o:p>
더글라스 팔 카네기 국제평화재단 부원장
“미북 정상회담에서 양측 모두 북한이 핵무기와 미사일을 포기할 것이라는 약속을 했다고 말할 것이다. 하지만 시간이 흘러 약속이 이행되고 있는지 확인하는 단계가 올 것이다. 아마 유엔 안보리 제재가 완화됐을 시기라고 본다. 그 때가 되면 북한은 무기들을 포기하지 않을 변명을 찾고 있을 것이다. 그렇기 때문에 결국 비핵화로 이어지지는 않을 것이다.”
  <o:p></o:p>
켄 고스 미 해군분석센터 국장
“북한은 핵무기를 완전하게 포기하지 않을 것이다. 그렇게 한다면 김정은은 북한 내에서의 정치적인 입지와 정당성에 타격을 받을 것이다. 김정은은 북한이 붕괴하거나 점령당하지 않는 이상 100%의 완전하고 검증 가능하며 되돌릴 수 없는 비핵화가 불가능하다는 것을 알고 있다. 김정은이 무기 프로그램의 일부를 포기할 것이라고는 믿는다. 모든 무기 프로그램들을 포기한다고 말한 뒤 숨겨 놓을지도 모른다. 만약 그렇다면 김정은은 자신이 원하는 것을 얻은 것이고 미국 역시 비핵화를 이뤄냈다고 말할 수 있다. 서로에게 ‘윈윈’인 상황이 될 수 있다.”
  <o:p></o:p>
고든 창 변호사
“김정은이 자신이 갖고 있는 가장 잔혹한 무기를 포기할지 여부는 트럼프 대통령이 미국이 가진 모든 힘을 사용해 원하는 것을 이뤄낼 의지가 있는지에 달렸다. 트럼프 대통령은 군사력은 아니더라도 김정은을 무장 해제할 힘이 있다. 더 많은 압박을 가할 수 있다.”
  <o:p></o:p>
래리 닉시 한미연구소 연구원
“비핵화에 나서지 않을 것이다. 2018년에 들어 김정은의 행동들은 미국과 한국에서 긍정적으로 평가됐다. 물론 어느 정도 이유가 이해는 되지만 이런 낙관론이 비현실적인 생각으로 이어져버렸다. 노벨 평화상 얘기가 나오는 것도 한심하다. 최근 김계관의 발언을 보면 북한의 입장은 6자회담 당시와 똑같다. 김정은은 핵과 미사일 실험에 대한 제한적인 동결을 제안하며 미군의 훈련과 작전 역시 제한할 것을 요구할 것이다.”
  <o:p></o:p>
데이비드 맥스웰 한미연구소 선임연구원
“비핵화에 나서지 않을 것이다. 북한의 핵 프로그램과 위협, 자국민에 대한 인권 유린 범죄를 멈추기 위해선 ‘통일 한국’을 이뤄내는 방법뿐이다. 통일 한국을 이뤄내기 위해서는 한국이 미국의 지원을 토대로 목표 달성에 나서야 한다.”
  <o:p></o:p>
랄프 코사 미 전략국제문제연구소 태평양포럼 소장
“비핵화에 나서지 않을 것이다. 미-북 정상회담에서 북한은 일부 역량을 포기하는 대신 경제 지원을 받는 방안을 협상할 것이다. 하지만 역량을 일부 보존하거나 애매한 방식으로 유지할 것으로 본다.”
  <o:p></o:p>
마이클 오핸론 브루킹스 연구소 선임연구원
“비핵화에 나설 수도 있다. 하지만 단계적인 방법만을 택할 것이고 앞으로 10년에서 30년 후에나 할 것 같다.”
  <o:p></o:p>
프랭크 자누지 맨스필드 재단 대표
“북한 비핵화와 관련된 모든 결정은 미국과 북한이 단계적이고 상호적인 방식에 합의할지 여부에 달려 있다. 북한은 핵무기를 포기하는 대가로 평화와 관계 정상화, 체제 보장 등을 받는 방법이다. 어떤 것도 빨리 이뤄질 수 있는 것은 없다. 어떤 일이 생길지 불확실하다.”
  <o:p></o:p>
제임스 쇼프 카네기 국제평화재단 선임연구원
“비핵화하지 않을 것이다.”
  <o:p></o:p>
존 페퍼 외교정책포거스 소장
“북한이 미북 정상회담 하나만을 통해 핵무기를 포기할 것이라고 생각하지 않는다. 더 많은 협상과 양측의 절충이 필요하다고 본다.”
  <o:p></o:p>
그레그 스칼라튜 북한인권위원회 사무총장
“어느 누구도 북한이 정상회담이 끝난 뒤 바로 비핵화할 것이라고 기대해서는 안 된다. 지금 필요한 건 현실적인 외교라고 생각한다. 기적을 기대해서는 안 되지만 외교가 작동할 수 있는지 한 번 지켜봐야 한다. 정상회담은 지금까지 한 번도 사용돼 본 적이 없는 비핵화 도구다.”
  <o:p></o:p>
로버트 매닝 아틀랜틱 카운슬 선임연구원
“트럼프 행정부는 비핵화와 관련한 미국과 북한의 입장 차이를 이해하고 회담에 나서야 할 것이다.”
  <o:p></o:p>
수전 숄티 북한자유연합 대표
“비핵화에 나서지 않을 것이다.”
  <o:p></o:p>
조슈아 폴락 브루킹스 연구소 선임연구원
“비핵화에 나서지 않을 것이다.”
  <o:p></o:p>
패트릭 크로닌 신안보센터(CNAS) 아시아태평양 안보소장
“트럼프 행정부는 지금 포괄적인 비핵화 합의를 이뤄내려고 하는 것 같다. 이를 통해 북한이 2020년까지 핵 프로그램의 중요 부분을 검증 가능한 방식으로 파괴할 의사가 있는지 파악하려는 것으로 보인다.”
  <o:p></o:p>
셰릴 로퍼 전 로스 알라모스 국립연구소 핵 폐기 전문가
“북한이 핵무기를 진심으로 포기할 것 같지 않다. 북한이 현재 원하는 것은 다른 것이라고 생각한다. 정치적으로 봤을 때 북한이 핵무기를 포기하도록 하는 것은 매우 어려울 것이다. 북한은 핵무기를 주권국가로 남아 있는 것을 보장하는 유일한 수단이라고 보기 때문이다.”
  <o:p></o:p>
데이비드 올브라이트 과학국제안보연구소(ISIS) 소장
“협상으로 북한이 핵무기를 포기하게 될 것으로 기대하기는 매우 어렵다. 문제는 북한이 똑 같은 목표였던 협상에 과거 두 차례 나섰었지만 한 번도 이런 목표를 실천할 의지가 없었던 점이다. 미국은 북한의 명확한 비핵화 의지를 확인해야 하고 행동을 지켜봐야 한다. 풍계리 핵 실험장 폐기로는 부족하다. 과거 역사를 봤을 때 정상회담이 성공할 가능성은 없을 것 같다. 하지만 성공하기를 바란다. 이를 통해 북한의 새로운 지도자인 김정은은 핵무기를 포기하는 쪽으로 가기를 바란다.”
  <o:p></o:p>
이성윤 터프츠 대학 교수
“북한은 이번 회담을 통해 자신들이 완전하고 검증 가능하며 되돌릴 수 없는 핵보유국으로 인정받으려 할 것이다. 정상회담은 미국이 이 (영화의) 속편으로 가도록 할 것이다. 도발이 끝나고 평화가 찾아온 스토리이고 결말 역시 열려 있는 속편이 될 것이다. 또한 합의는 이뤄지지 않은 채 끝없는 협상 절차가 이어질 것이다. 이 영화는 북한이 대륙간탄도미사일을 사용해 우주에서 수소폭탄 실험을 하게 된다면 끝나게 될 것이고 속편 역시 나오지 않을 것이다.”
  <o:p></o:p>
찰스 암스트롱 컬럼비아 대학 교수
“북한은 단계적인 비핵화 방안을 제시할 것으로 본다. 북한이 단기간 내에 핵 프로그램을 모두 포기할 것으로 생각하지 않는다.”
  <o:p></o:p>
도널드 베이커 브리티시 컬럼비아대학 교수
“북한이 핵무기를 쉽고 빠르게 포기할 것으로 믿지 않는다. 미국이 기대할 수 있는 최선은 오랜 기간 동안 단계적으로 양측이 무언가를 포기하도록 하는 합의를 체결하는 것이다. 예를 들어 북한은 미군이 한국에 주둔하는 한 자신들을 보호하기 위해 핵무기가 필요하다고 주장할 것이다. 또한 한반도 주변에 모든 핵이 사라져야 핵을 포기할 수 있다고 말할 수도 있다. 회담이 열린다면 최상의 결과는 북한이 핵무기와 대륙간탄도 미사일 실험을 동결하도록 하는 것이다. 지금 문제 중 하나는 트럼프 행정부는 북한이 항복을 하고 있다고 생각하는 점이다. 이런 상황이 지속된다면 북한이 자국민들에게 핵무기를 포기하겠다는 결정을 내릴 정당성이 없어진다고 본다. 북한은 미국과 동등하거나 핵무장 국가로 인정받고 싶어하지 항복을 하고 싶어하지 않는다.”
  <o:p></o:p>
윌리엄 브라운 조지타운대학교 교수
“이번 미-북 정상회담이 양국이 적대적인 관계를 청산하는 과정의 시작이 되길 바란다. 만약 그렇게 된다면 북한은 핵무기를 보유하고 있는 게 더욱 큰 비용이 들고 문제가 된다는 것을 알게 될 수도 있다. 하지만 적대적 관계를 없애기 위해서는 큰 변화가 필요하고 북한의 스탈린주의가 사라져야 한다. 미국이 적대적인 정책을 펼치는 이유는 이 때문이다. 정상회담이 성공한다면 이런 길로 가는 첫 단계가 될 것이다.”
  <o:p></o:p>

댓글 : 0 건



이전글	북의 보위부'보다 더 무서운 남한 검찰의 횡폭~ [2]
다음글	문정권 1년 만에 무너진 분배정책 서민이 울고 있다

번호	제목	작성자	조회	등록일
10892	미국 북폭에 대한 관점 기대 효과 [1]	현산	3034	2017-09-06

10891	칼을지고가 뭔가 착각한 것 같다 [1]	비바람	3034	2017-02-13

10890	[re] 인륜과 천륜이 무너지면 망한다 [1]	최성령	3034	2017-01-04

10889	재명 매미는 껍질벗고 높이 나는가?	진실과 영혼	3033	2022-07-29

10888	광화문 교보문고 여직원	안티다원	3033	2022-04-25

10887	꼰대들의 단일화는 정상배 꼼수며 추태다	진실과 영혼	3033	2021-05-29

10886	나경원 원내대표의 명연설에 발악하는 빨갱이들	운지맨	3033	2019-03-12

10885	<시론>우리‘일팔’이를 꼭 살려 주세요!!! [2]	산동거사	3033	2019-02-21

10884	이제 우리들은 정신 차려야 한다 !	안동촌노	3033	2017-09-11

10883	MBC사장 체포영장, 깜짝 놀랐다 [2]	현산	3033	2017-09-02

10882	국군통수권자를 욕보이는 망둥이 한 놈 [3]	노변담화	3033	2016-12-21

10881	5월정신이 헌법이라는 윤석열 대통령이 기절할 5월 정신	펌돌이	3032	2023-05-18

10880	김성욱과 헤세드 [8]	안티다원	3032	2023-03-23

10879	시대는 반복하는 것인가?(경제가 무너지길 바라는 집단!) [1]	토함산	3032	2021-06-04

10878	자유한국당은 들어라	거니	3032	2019-03-12

10877	서경석의 세상 읽기. <조선일보 와 태극기 세력 사이에서 황교안 대표가	凡平	3032	2019-03-04

10876	100년에 한번이나 나올 수 있는 영웅! [4]	오대산	3032	2018-07-04

10875	문재인은 뭐라 말할 것인가?	탈존	3032	2018-03-04

10874	보훈병원에 다녀와서 [2]	rokmc56	3032	2018-01-05

10873	용(龍)의 눈물.	산동거사	3032	2017-10-27

10872	베르그송의 창조적 진화-철학-	안티다원	3031	2023-04-24

10871	조갑제와 5.18, 변희재와 탈북 어민 강제 북송 사건	운지맨	3031	2022-07-19

10870	김무성이 누군지 이 영상을 보고 판단하자	조고아제	3031	2018-12-24

10869	조토마에 어제 올린 댓글입니다.	안동촌노	3031	2018-12-06

10868	오늘 김종필 전 총리를 떠나 보내면서 명복을 빈다.	안동촌노	3031	2018-06-23

10867	[re] 박원순의 진실	최성령	3031	2018-06-11

10866	지옥으로 끌려가면서도 박수치는 국민.	탈존	3031	2018-05-29

10865	어이 재앙이 현대자동차,기아자동차 비정규직이나 정규직해라~~ [1]	조고아제	3031	2017-09-22

10864	<황교안> < 대통령 권한대행> 은 무소속으로 나와도 당선된다. [1]	凡平	3031	2017-02-28

10863	2017 년도에 내가 할 일. [2]	凡平	3031	2017-01-01

10862	한국 교회에 대한 지만원 박사님의 일침	운지맨	3030	2019-03-13

10861	이언주 의원 시시비비를 통한 감상 교훈 [2]	현산	3030	2018-11-22

10860	실실 쪼개는 꼬라쥬(불어 버전)를 알겠네.	산동거사	3030	2018-10-17

10859	가짜 문재인 정권의 실체가 밝혀지고 있다. [3]	안동촌노	3030	2018-04-16

10858	海에게서 少年에게-최남선 (명시감상)	샤갈의마을	3030	2018-01-04

10857	문재인의 외교는 꼴불견이다.	안동촌노	3030	2017-12-19

10856	공수처 설치 이유	빨갱이 소탕	3030	2017-09-20

10855	[산케이]김정은 제거 높아진다 “국내 쿠데타 '가능성' 참수작전'과 '로컬	장재균	3030	2017-07-26

10854	에이, 개만도 못한 새끼야! (^_^)	최성령	3030	2017-01-27

10853	장자연 시체장사 중단 청원 동의 앙망하옵니다	운지맨	3029	2019-03-18

10852	지금은 을사조약과 6.25사변 이후 최대 위기이다 [1]	청원	3029	2018-11-29

10851	“한국형 네이비실? 평양가면 그대로 몰살 [1]	과객	3029	2017-12-06

10850	세월호의 진실-스테빌라이저를 누가 작동 시켰나?	조고아제	3029	2017-08-17

10849	하늘님! 이시여 감사 합니다. [1]	凡平	3029	2017-02-09

10848	노골적으로 <호남 족> 을 욕하기 전에 호남 애국세력이 나와야 한다.	凡平	3029	2017-01-23

10847	태블릿 PC의 진실	조고아제	3028	2016-12-13

10846	광주가 노사상생 도시? 광주는 범죄도시	운지맨	3028	2019-03-18

10845	알리님, 보수의 정통성이 왜 없습니까? 진짜 큰일 날 소리 하시네요	운지맨	3028	2019-03-11

10844	2019년 3.1절 유감(遺憾).	산동거사	3028	2019-03-02

10843	문정권 탈원전, 일자리 10만개 잃고 600조 원전시장 잃어	남자천사	3028	2018-07-12


731 \| 732 \| 733 \| 734 \| 735 \| 736 \| 737 \| 738 \| 739 \| 740

회원정보

가입일

2008-07-23

등급

운영자 (1)

활동

포인트 : 0 점

게시물 작성수 : 0 개

댓글 작성수 : 0 개

NCSCKDVKDJVKDJVKDV


		소음이 심해서 환풍기를 장식품으로 쓰시는 분			이용약관 - 개인정보취급방침
		소음 없이 실내를 쾌적하게 만드는 환풍기로 변신하는 마술			게시물 삭제요청방법
					Copyright(c) www.nongak.net
					tapng97@hanmail.net
					연락처 : 010-4696-7177